CAPA C'est ouvert !

[Little]

Je ne suis pas prêt à organiser les idées compliquées des autres, ça je ne m'en cache pas ! Le CAPA est déjà assez complexe à organiser comme ça, on a déjà assez de problèmes à gérer pour ne pas s'en rajouter d'autres. C'est mon point de vue en tant que co-organisateur du CAPA au sein de l'équipe, et je pense sincèrement que la façon de gérer le CAPA doit rester sous la décision de cette même équipe.

Tu contournes le problème en me répondant que l'on est déjà assez dans l'équipe ... C'est plus facile que d'assumer ces idées, c'est ça ? Et tu n'as pas répondu à la question au fait ;)

Quelle est la question précisément?
Si c'est de faire partie de l'équipe CAPA 2009, je n'en ai pas vraiment envie pour plusieurs raisons(notament si c'est pour faire face à des personnes qui sont contre mes idées...): mais ça ne veut pas dire que l'on a pas le droit de donner son point de vue d'une part, et ça ne veut pas non plus dire que je n'assume pas mes idées.
Enfin, il me semble... ;)

[Guillaume]

Je ne me permettrais pas de remettre en cause le travail de quiconque. On a le droit de discuter quand même?

Pareillement, on discute simplement. A aucun moment on a "cassé", ni on ne s'est plaint.  

Les bonnes idées ne valent que si on s'investit pour les mettre en pratique, sinon cela ne sert à rien

Pas d'accord.. l'équipe en place peut "prendre" des idées pour améliorer le concours. on n'est pas là pour casser le concours, mais on discute pour éventuellement l'améliorer. Pour le bien de tous.

e pense sincèrement que la façon de gérer le CAPA doit rester sous la décision de cette même équipe.

J'aime beaucoup cette ouverture d'esprit.... ça me repousse plutot que ça m'attire de travailler ainsi avec un groupe fermé sur lui même.  c'est pas cool comme vision.

En gros si vous avez des idées gardez les, et laissez nous bosser avec les notre, dans notre groupe.  c'est ça ?

[Kookaburra]

Visiblement, tu n'es pas près d'accueillir les nouvelles idées, ni même d'organiser cela:
Et puis, il me semble que vous êtes déjà suffisament nombreux non?

Je ne suis pas prêt à organiser les idées compliquées des autres, ça je ne m'en cache pas ! Le CAPA est déjà assez complexe à organiser comme ça, on a déjà assez de problèmes à gérer pour ne pas s'en rajouter d'autres. C'est mon point de vue en tant que co-organisateur du CAPA au sein de l'équipe, et je pense sincèrement que la façon de gérer le CAPA doit rester sous la décision de cette même équipe.

Tu contournes le problème en me répondant que l'on est déjà assez dans l'équipe ... C'est plus facile que d'assumer ces idées, c'est ça ? Et tu n'as pas répondu à la question au fait ;)

[Little]

Tu sembles vouloir changer la façon dont se déroule le CAPA, et tu sais bien qu'il n'y a qu'une façon de le faire : être membre de l'équipe CAPA... Sinon, tout cela reste des "paroles en l'air" ... Es-tu prêt à t'investir pour voir des idées ce mettre en place pour le CAPA ? Et c'est valable pour tout le monde, il me semble ;)

Je crois que tu prends vite la mouche. Je rebondis tout simplement sur un débat qui a été initié ici même par d'autres, et qui semble pouvoir faire des adeptes même au sein de l'équipe AA(cf El Tofi) :)
Je ne me permettrais pas de remettre en cause le travail de quiconque. On a le droit de discuter quand même?

Les bonnes idées ne valent que si on s'investit pour les mettre en pratique, sinon cela ne sert à rien ! L'équipe du CAPA est prête à accueillir toutes les personnes pleines d'idées, prêtes à s'investir dans le développement du CAPA pour 2009 ! C'est simple, il suffit de proposer sa candidature par MP, et on se fera un plaisir d'accueillir les bonnes volontés !  :oui: :oui: :oui:

Visiblement, tu n'es pas près d'accueillir les nouvelles idées, ni même d'organiser cela:

Une question : qui le fait ? Qui organise tout ça ?
Réponse : ne comptez pas sur moi !

Et puis, il me semble que vous êtes déjà suffisament nombreux non?

[Kookaburra]

Est ce une demande de candidature?

Tu sembles vouloir changer la façon dont se déroule le CAPA, et tu sais bien qu'il n'y a qu'une façon de le faire : être membre de l'équipe CAPA... Sinon, tout cela reste des "paroles en l'air" ... Es-tu prêt à t'investir pour voir tes idées novatrices se mettre en place pour le CAPA ? Et c'est valable pour tout le monde, il me semble ;)

Les bonnes idées ne valent que si on s'investit pour les mettre en pratique, sinon cela ne sert à rien ! L'équipe du CAPA est prête à accueillir toutes les personnes pleines d'idées, prêtes à s'investir dans le développement du CAPA pour 2009 ! C'est simple, il suffit de proposer sa candidature par MP, et on se fera un plaisir d'accueillir les bonnes volontés !  :oui: :oui: :oui:

[Little]

Des volontaires peut-être ?  :oui: Little ?

Est ce une demande de candidature?

[Kookaburra]

Tu crois ? Déjà, sur les deux derniers concours, avec un simple notation individuelle on a eu de gros problèmes alors je suis pas sûr qu'il soit si facile d'organiser un vrai dialogue entre plusieurs personnes, ne parlant pas forcément la même langue, vivant sur des continents différents, et surtout n'ayant pas les mêmes disponibilités...

Une question : qui le fait ? Qui organise tout ça ?
Réponse : ne comptez pas sur moi !  :peur:

C'est déjà assez prenant comme ça à organiser (en formule "simple"), alors si cela devient une "usine à gazs", merci mais non ! 

Des volontaires peut-être ?  :oui: Little ?

[Little]

Tu crois ? Déjà, sur les deux derniers concours, avec un simple notation individuelle on a eu de gros problèmes alors je suis pas sûr qu'il soit si facile d'organiser un vrai dialogue entre plusieurs personnes, ne parlant pas forcément la même langue, vivant sur des continents différents, et surtout n'ayant pas les mêmes disponibilités...

N'oublions pas que si l'on sort du monde de l'aquascaping pur et dur, on a plus de choix même en restant en France...Mais c'est sur que ce serait nouveau, donc il y a des risques je ne dis pas le contraire.

[Mellonman]

C'est vrai mais à l'heure de l'informatique, je pense qu'il y a des solutions, surtout lorsque l'on connait un peu les membres du jury...

Tu crois ? Déjà, sur les deux derniers concours, avec un simple notation individuelle on a eu de gros problèmes alors je suis pas sûr qu'il soit si facile d'organiser un vrai dialogue entre plusieurs personnes, ne parlant pas forcément la même langue, vivant sur des continents différents, et surtout n'ayant pas les mêmes disponibilités...

[Little]

D'accord avec toi, mais c'est malheureusement quasiment impossible à réaliser dans la pratique...

C'est vrai mais à l'heure de l'informatique, je pense qu'il y a des solutions, surtout lorsque l'on connait un peu les membres du jury...

[Mellonman]

Perso, je trouve que la discussion de plusieurs personnes composant un jury pour réaliser un palmarès me parait plus pertinent que de poser des notes sur un barême(Quelquepart, dans ce dernier cas, c'est le barême qui fait le palmarès et non le jury...)

D'accord avec toi, mais c'est malheureusement quasiment impossible à réaliser dans la pratique...

Etant donné que l'on choisi comme juges des aquascapeurs "connus et reconnus", ils ont (enfin, je le pense) cette fibre artistique en eux, et bien souvent elle est plus développée que leur esprit technique. Pour un aquascapeur, la technique se met toujours au service de l'esthétique pour réaliser son oeuvre. Et cela est aussi vrai dans sa façon de juger.

+1
L'intérêt de faire juger le concours par des aquascapers, c'est qu'ils sont compétents aussi bien dans le domaine esthétique que pour la technique...

Si on prend un photographe et un paysagiste dans le jury, comment fait on le barême de notation ?
On garde le barême actuel, qui contient des parties que le photographe et le paysagiste ne seront pas capables de juger ?
Ou on change le barême pour en enlever tout ce qui ne relève pas de l'esthétique pure ?

[Little]

Faut-il faire différemment des autres concours simplement pour faire différemment, ou faut-il garder l'âme de base du CAPA : un simple concours de paysages aquatiques du Forum Aquagora ?

L'un n'empêche pas l'autre il me semble!

(voir les barêmes de notation à ce sujet, au CAPA, à l'AGA et à l'ADA ... Pour le CAPA, Little est bien placé pour en parler, c'est en grande partie lui qu'il l'a construit en 2007 ...  )

Tu n'es pas sans savoir que je suis un homme de compromis...   Mais j'avais déjà soumis l'idée d'une délibération d'un jury avec "mise à la poubelle" des barèmes

[Guillaume]

Tiens, pourquoi plein de feuilles mortes au fond du bac" pas beau ça.....aïe la note

en même temps le concours CAPA est un concours de Bacs plantés, ce genre de bac n'est pas présenté en général, suffit de regarder les galeries de photos

[Kookaburra]

Non tu te plante kooka, c'est simplement Français.....      :*ll*:   c'est pas faux hein? 

Oui, ça bien ça ! 

[kenny 75]

Qu'est ce qui est important? Faire un bac qui plait aux juges ou un bac qui nous plait à nous avant tout!
C'est vrai que je débute dans ce domaine; qui sait, si ça se trouve je changerai d'avis d'ici quelques temps.
En e moment, j'essaie de l'améliorer, de progresser, de me perfectionner mais l'essentiel pour moi c'est de profiter au maximum de mon bac et à prendre du plaisir à l'agencer et à voir évoluer mes petits poissons.

Je n'ai pas demandé l'autorisation à l'auteur de mettre sa photo, donc je vous mets le lien d'un bac sur un autre forum qu'olileon entre autres fréquente également:

http://www.les-crevettes.com/phpBB3/viewtopic.php?f=3&t=3008&st=0&sk=t&sd=a

Comme quoi dans l'aquariophilie, y'en a pour tous les gouts!!!!!!

[brust]

J'assume le choix d'un paysagiste de renommée ......  ça me parait vraiment très cohérent.... évident même.

Ca peut l'être...Mais sur un bac reproduisant un biotope,que va t'il prendre en compte      L'harmonie,le style,le hardscap,layout...

  "Tiens, pourquoi plein de feuilles mortes au fond du bac" pas beau ça.....aïe la note :grr:
   Remarque,là c'est plus de l'aquascaping.

a bah,le jour ou je vai faire mon bac spé pour des gourami chocolat,je vai me faire huer

      Dommage,ça doit etre beau.
 
    Moi,qui ne suis pas bon en photographie,je préfererais que l'on reste avec des juges qui font du BP.

             

[Guillaume]

Qui que l'on fasse, il y a des insatisfaits, c'est humain. Bref.

Non tu te plante kooka, c'est simplement Français.....      :*ll*:   c'est pas faux hein?   allez rdv semaine prochaine pour les notes finales.

[Kookaburra]

J'assume le choix d'un paysagiste de renommée ......  ça me parait vraiment très cohérent.... évident même.

Lis plus haut : j'y ai dit que l'on avait la même idée lors de la constitution du jury pour 2008, mais pour différentes raisons (dont des raisons de possibilités d'organisation), cela n'a pas pu se faire. J'ai rien dit de plus ;)
(et je ne parle pas pour toi et ta proposition de paysagiste, mais je parle à ceux qui proposent un "photographe" ;)).

Mais je persiste et signe : j'ai rien contre les idées nouvelles, mais il est trop simple de les lancer en l'air et d'en rester là : il faut assumer jusqu'au bout ce que l'on propose. C'est facile sinon de critiquer ce qui est fait par l'équipe en place et de vouloir révolutionner ce travail, mais souvent après les bonnes idées, on ne voit rien de concret derrière, quand faut passer à l'action. Et cela se passe très souvent comme ça ! (y'a même un proverbe pour ça : "les critiqueurs ne sont pas les payeurs"  :roll2:) ...

En 2007 aussi, beaucoup de monde avait lancé des idées, proposer des choses ... Mais lorsque l'on a recruté du monde pour faire parti de l'équipe CAPA avec moi, là on a vu moins de monde, c'est étrange, non ? A bon entendeur 


Merci d'attendre les résultats du CAPA 2008, avant de vouloir tout changer pour 2009, ne serait-ce simplement par respect pour le travail réalisé par les juges et l'équipe du CAPA ... Mais bon, c'est toujours pareil, on a déjà connu ça en 2007, c'est une habitude .... Qui que l'on fasse, il y a des insatisfaits, c'est humain. Bref.

[olileon]

a bah,le jour ou je vai faire mon bac spé pour des gourami chocolat,je vai me faire huer

[run]

a bah,le jour ou je vai faire mon bac spé pour des gourami chocolat,je vai me faire huer

[Guillaume]

+1 avec Oliléon...... "a plupart des bacs d'entre nous ont une harmonie dans la faune également dans leur composition esthétique mais surtout viable dans leur comportement..."

va falloir assumer ce que vous proposez !!!

kooka= zennnnnnn


J'assume le choix d'un paysagiste de renommée ......  ça me parait vraiment très cohérent.... évident même.


ce n'est qu'une idée, rien de plus. mais bon mes idées je peux me les garder si jamais ça ne plait pas, pas de soucis, suffit de me le dire. 

[Kookaburra]

Il faut croire que certains ont peur qu'un oeil différent, ne leur donne de mauvaises notes et de se retrouver mal classé, et leur égo risque d'en souffrir.

Tu sais, même les aquascapeurs eux-même sont capables de nous mettre des notes pourris : l'an passé j'avais été descendu en flammes par Amano ...  :cry: :cry: :cry:
Et mon ego va toujours aussi bien, merci de t'en préoccuper ;)


* Je dit la phrase qui suit en tant qu'organisateur du CAPA :
Je pense simplement qu'il est très simple de lancer de belles idées pour révolutionner un concours, mais que derrière il faut les assumer : seras-tu là pour organiser le recrutement d'un photographe, et s'en occuper ensuite pour lui expliquer ce que l'on attends de lui ? (on le trouve comment ? Sur quelle base ? Qui s'en occupe ?). Cela fait aussi partie des choses à considérer avant de vous lancer dans de beaux projets : va falloir assumer ce que vous proposez !!! 

Je crois que beaucoup d'aquascapers explorent d'autres voies que celles d'ADA et d'Amano et de manière fort talentueuse... Si tu parles du domaine de l'aquascaping...

Tu sais bien qu'ADA n'est pas ma voie, là-dessus on est d'accord ...

Faut-il faire différemment des autres concours simplement pour faire différemment, ou faut-il garder l'âme de base du CAPA : un simple concours de paysages aquatiques du Forum Aquagora ?

L'idée n'est pas de convaincre, mais plutôt d'avoir une vision plus large que celle purement technique.
Personnellement un joueur de foot qu'il soit technique ou physique, ont s'en fou, l'essentiel c'est qu'il marque des buts !!!

Etant donné que l'on choisi comme juges des aquascapeurs "connus et reconnus", ils ont (enfin, je le pense) cette fibre artistique en eux, et bien souvent elle est plus développée que leur esprit technique. Pour un aquascapeur, la technique se met toujours au service de l'esthétique pour réaliser son oeuvre. Et cela est aussi vrai dans sa façon de juger.

Ne va-t-on pas finir par laisser trop de place à l'esthétique au final en rajoutant un juge "100% esthétique" ?
Un concours d'Aquascaping, est-ce seulement cela, du "beau" ? Ne faut-il pas laisser un peu de place au "bien fait" ? 

(voir les barêmes de notation à ce sujet, au CAPA, à l'AGA et à l'ADA ... Pour le CAPA, Little est bien placé pour en parler, c'est en grande partie lui qu'il l'a construit en 2007 ...  )

(Et pour l'exemple du footballeur, peut importe qu'il marque des buts ou pas, car là tu oublies les 2/3 de l'équipe au service de l'attaquant qui va coller un but !  Pas bien ! Le football, c'est du collectif avant les individualités :*ll*:).

[olileon]

Depuis quand un aquascapeur si connait-il comme un spécialiste en maintenance de poissons ?? en ce qui est possible ou non possible, ce qui est viable ou avec des doutes en ce qui concerne une population de poissons.  Depuis quand les poissons sont un élément primordial et déterminant dans un concours sur les plantes et le décor aquatique ??

Désolé, mais lire ce genre de réponse me gave d'une force...je pense que s'il y a bien une raison pour laquelle je fait du BP, c'est bien pour les poissons. Je m'amuse pas à garder en pleine santé des variétés de plantes dans mon salon pour le plaisir...quoique.    Un BP c'est aussi une harmonie entre la faune et la flore, personnellement je me suis jamais amusé à garder des poissons dans mes nanos bac plantés aussi "petits" soient-ils. En regardant de plus près, tu remarqueras certainement que la plupart des bacs d'entre nous ont une harmonie dans la faune également dans leur composition esthétique mais surtout viable dans leur comportement...

[run]

trop sérieux pour moi tout ça

[ElTofi]

et tant qu'à mettre les pieds dans le plat, j'alimente le débat :

avez-vous pensé à intégrer dans le jury des spécialistes des jardins japonais ? voir même des spécialistes des Bonzaïs ?

Je commence à m'y intéresser (aux bonzaïs) et je ne peux pas m'empêcher de noter certaines similitudes entre les deux matières  (aquascaping et bonzaï)... on y parle de composition, de soins à la plante, de taille, de couleur, de forme, d'harmonie, de style, etc...

qu'en pensez-vous ? pour vous faire une idée, un petit site fort bien fait :

http://parlonsbonsai.com/

[DjaX]

Sans vouloir viser personne mais demander a des " puristes " de l'aquascaping de faire juger leur travail par d'autres personnes que des aquascapers de renoms, maaaais !!! qu'elle insulte pour leur travail ....   nous en sommes malheureusement un peu la,  j'ai l'impression...   

Il faut savoir sortir de la technique pour le jugement de tel bac. je perçois l'aquascaping comme un art est beaucoup ici sont a mes yeux des " artistes " avec une connaissance large en aquariophilie qui est essentiel a la réalisation de tels aquariums. D'ailleurs certains aquascaper sont plus dans une vision  "artistiques" et d'autres plus sur "la technique" ( plantes difficiles, high tech, low tech etc... ) L'aquascaping c'est a mes yeux " le meilleur de l'aquariophilie " car c'est le domaine le plus large et le plus créatif.

Avoir un jury composé de personnes "techniques" et "artistiques" (aquascapers,paysagistes,photographes,botanistes,spécialiste des biotopes, "responsable" d'aquarium publics et j'en passe certainement...) dans des proportions raisonnables (par exemple: 1/3) ont pour moi leurs places dans un jury pour un concours de ce type.

L'idée n'est pas de convaincre, mais plutôt d'avoir une vision plus large que celle purement technique. Personnellement un joueur de foot qu'il soit technique ou physique, ont s'en fou, l'essentiel c'est qu'il marque des buts !!!

je me souviens d'un débat pas si lointain sur les résultats d'un concours de renoms ou certains concurrents ont abusé de "photoshop" et autres subterfuges pour grappiller des places. Pourtant le jury n'est fait que d'aquascapers de renoms ...

Etant donné que tous l'monde se fait chier a attendre les résultats... c'est sympa un ptit débat ... 

[Little]

Pour ma part, il me semble juste logique de prendre dans le jury des experts dans la matière qui est à juger : les bacs plantés.
Il ne me viendrait pas à l'idée de me proposer comme jury pour une compétition de patinage artistique par exemple...
Même si je peux trouver ça agréable à regarder, je n'ai pas les compétences nécessaires...

Je pense que de toute façon, si l'on estime que l'aquascaping est un Art, on ne peut pas estimer qu'une quelconque compétition soit légitime, ni même qu'un jury puisse avoir la légitimité de réaliser un classement exact et objectif.
A partir de là, si l'on assume la subjectivité des jurys, on peut tout envisager, avec audace.
Si l'on veut appliquer la logique du patinage artistique à l'aquascaping, on fait de l'aquascaping l'équivalent d'un concours de Miss France...
Perso, je trouve que la discussion de plusieurs personnes composant un jury pour réaliser un palmarès me parait plus pertinent que de poser des notes sur un barême(Quelquepart, dans ce dernier cas, c'est le barême qui fait le palmarès et non le jury...)

Pensons par exemple aux films de Benoit Dumont qui a embauché des acteurs qui n'avaient jamais tourné de films pour finalement recevoir la consécration suprême du milieu par Cronenberg...
Tous les milieux ont à y gagner à s'ouvrir sur l'extérieur je pense: le tout est de le faire de façon cohérante.

[Little]

Qui peux prétendre être autre chose ? 

Je crois que beaucoup d'aquascapers explorent d'autres voies que celles d'ADA et d'Amano et de manière fort talentueuse... Si tu parles du domaine de l'aquascaping...

[Mellonman]

Si on résume en gros,  un photographe sera trop idiot,
pour juger autre chose que la technique photo,
totalement obtu et obnubilé par uniquement le matériel utilisé pour faire la photo,
si vous avez utilisé autre chose qu'un reflex numérique dernier cri vous serez mal jugé
et que le photographe est trop bête, pour connaitre autre chose que la technique photo de prise de vue.

Tu crois pas que tu en rajoutes un peu ?
Qui a dit ça 

Marie Claude et Christian Piednoir sont des photographes totalement ignorant des aquariums ce ne sont que de pauvres photohraphes, selon le jugement émis au dessus.
Amano n'a jamais utilisé ses connaissances de la photo et ses prises de vue photographique réalisée dans son pays, ne sont sans strictement aucune influence sur sa touche personnelle.

Les exemples que tu cites sont des gens qui sont photographes ET aquariophiles...
Si on te suit, n'importe quel photographe est capable d'émettre un jugement pertinent sur un aquarium planté 
Permets moi d'en douter, à moins (à la rigueur) qu'on ne considère que le jugement doit être uniquement esthétique.

Il faut croire que certains ont peur qu'un oeil différent, ne leur donne de mauvaises notes et de se retrouver mal classé, et leur égo risque d'en souffrir.

Pour ma part, je crains juste que des membres du jury venus d'horizons trop éloignés de l'aquascaping ne soient pas à même de juger du travail de l'auteur sur son bac et de ses qualités de jardinier.
Et si j'avais du souffrir à chaque fois que j'ai été mal classé à un concours, n'étant pas masochiste, j'aurais arrêté depuis longtemps d'y participer 

Depuis quand un aquascapeur si connait-il comme un spécialiste en maintenance de poissons ?? en ce qui est possible ou non possible, ce qui est viable ou avec des doutes en ce qui concerne une population de poissons.  Depuis quand les poissons sont un élément primordial et déterminant dans un concours sur les plantes et le décor aquatique ??

Là désolé mais tu es à côté de la plaque...
Un aquascapeur est avant tout un aquariophilie et s'y connaît aussi en poissons (peut être pas autant que les éminents spécialistes spécialisés  , mais autant que n'importe quel aquariophile passionné).
Personne n'a jamais dit que les poissons étaient un élément primordial et déterminant dans un concours, mais tous les concours (à ma connaissance) réservent une part de leur notation à la population du bac...

Un photographe ou un paysagiste ont l'un comme l'autre, tout à fait leur place parmi les membres d'un tel jury. Ils ont le sens artistique nécessaire à une telle évaluation.

Tu as raison.... encore une fois, si on considère que le jugement doit être uniquement esthétique, sans aucune considération technique.

De plus un jury pluridisciplinaire, sera bien plus complémentaire que des personnes qui ont la même vision monolithique d'un décor aquatique.

"Vision monolithique"  Tu es donc de ceux qui pensent que tous les bacs plantés se ressemblent ?
Tu as le droit d'avoir cette opinion, mais peut être est-ce tout simplement parce que tu n'es pas assez amateur d'aquascaping (et c'est dit sans aucune connotation négative à ton égard, chacun son truc, moi je suis nul en Malawi  :*ll*:) pour voir les différences entre le travail d'Amano, d'Oliver Knott, de Gary Wu, de Masashi Ono ou de Slobodan Lazarevic par exemple. Dieu merci, tous les aquascapers n'ont pas les mêmes goûts et les mêmes buts...


Pour ma part, il me semble juste logique de prendre dans le jury des experts dans la matière qui est à juger : les bacs plantés.
Il ne me viendrait pas à l'idée de me proposer comme jury pour une compétition de patinage artistique par exemple...
Même si je peux trouver ça agréable à regarder, je n'ai pas les compétences nécessaires...

[SC]

Si on résume en gros,  un photographe sera trop idiot,
pour juger autre chose que la technique photo,
totalement obtu et obnubilé par uniquement le matériel utilisé pour faire la photo,
si vous avez utilisé autre chose qu'un reflex numérique dernier cri vous serez mal jugé
et que le photographe est trop bête, pour connaitre autre chose que la technique photo de prise de vue.

Marie Claude et Christian Piednoir sont des photographes totalement ignorant des aquariums ce ne sont que de pauvres photohraphes, selon le jugement émis au dessus.

Amano n'a jamais utilisé ses connaissances de la photo et ses prises de vue photographique réalisée dans son pays, ne sont sans strictement aucune influence sur sa touche personnelle.

En suivant le même type de raisonnement, le botaniste lui sera obnubilé par le nombre d'espéce différente de plantes dans le même bac et le degré de difficulté de la culture de ses plantes, il n'est donc pas non plus légitime de lui confier un role de jury dans un tel concours.

Le directeur d'un aquarium public, au hasard celui de la Porte Dorée par exemple, lui c'est un "cadre supérieur administratif", il n'est donc pas apte non plus à être dans un tel jury. Et puis les plantes ne sont pas une priorité dans un aquarium public, donc pas légitime non plus.


Il faut croire que certains ont peur qu'un oeil différent, ne leur donne de mauvaises notes et de se retrouver mal classé, et leur égo risque d'en souffrir.




Depuis quand un aquascapeur si connait-il comme un spécialiste en maintenance de poissons ?? en ce qui est possible ou non possible, ce qui est viable ou avec des doutes en ce qui concerne une population de poissons.  Depuis quand les poissons sont un élément primordial et déterminant dans un concours sur les plantes et le décor aquatique ??

Un photographe ou un paysagiste ont l'un comme l'autre, tout à fait leur place parmi les membres d'un tel jury. Ils ont le sens artistique nécessaire à une telle évaluation.



De plus un jury pluridisciplinaire, sera bien plus complémentaire que des personnes qui ont la même vision monolithique d'un décor aquatique.

[SniperLk]

Je suis pas pour qu'un photographe fasse partie du jury... Les bacs sont déjà largement jugé sur la photo. C'est normal à vrai dire, difficile de s'imaginer la réelle beauté d'un bac à travers une photo pourrie. Mais ajouter un photographe au jury ne ferait que pénaliser encore plus les gens ne disposant pas d'un bon appareil photo et d'une bonne maîtrise de la photo..

Par contre un juge paysagiste pourquoi pas :)

[Matien]

Surtout qu'a attendre aussi longtemps sans y toucher les bacs vont finir plein d'algues 

[Mellonman]

Ben oui,  moi je comprens rien. Tiens je retourne a la recherche d'un 'acer "Crimson Queen".

[Kookaburra]

Disons alors qu'un suiveur reste un suiveur... :)

Qui peux prétendre être autre chose ? 

[Guillaume]

il jugera la partie esthétique, tout comme le paysagiste

bah c'est déjà beaucoup non ?   MDR     



hein les gars? wouééééééééééééééé


Bah alorssss !  :*ll*: