remplacement d'un 18-55 (issu d'un kit) sur un D40

[run]

en parlant de ça,j'ai éssayé hier le 450d+70-300 de ma frangine,et ça marche pas en fait,ça donne envie

[jarjar]

Mon trépied est trop léger et à moins de monter dans 1000iso, la vitesse d'obturation avec une telle focal doit être de 1/1600 sec minimum.
Donc il faut beaucoup de lumière, énormément de lumière pour ne pas monter Haut en Iso.

[Kookaburra]

Seulement en photographie il y a des "règles". Parfois assez balaises. et quand tu poste ce genre de photo sur un forum spécialisé aie aie aie.....  :*ll*:
Je suis dans le même cas que toi  

T'inquiètes pô, je n'ai pas pris ce que tu as dis pour critique, mais bien comme "conseils". No problemo 

Et je n'ai pas l'intention d'aller mettre mes photos sur un forum spécialisé, pas envie de me faire détruire 

Pour le reste du temps, c'est comme l'aquascaping, le principal est de se faire plaisir.

+ 100.000

[Betty61]

Jarjar,
As-tu essayé avec le trépied? je sais en billebaude, c'est pas facile :)

[jarjar]

EN photo nature comme ne macro, tu as le droit de recadrer jusqu'à 10%.
Mais ça, c'est en concours, comme aussi, les fonds noir sont refusés en concours macro.
Pour le reste du temps, c'est comme l'aquascaping, le principal est de se faire plaisir.

[Guillaume]

Je n'ai pas dis que je ne l'aimais pas ^^

Moi aussi j'en fais des tonnes de photos comme ça, ce n'était pas péjoratif .

Seulement en photographie il y a des "règles". Parfois assez balaises. et quand tu poste ce genre de photo sur un forum spécialisé aie aie aie.....  :*ll*:

Je suis dans le même cas que toi  

[jarjar]

Oui, c'est mieux en entier...
Mon télé est à l'origine un 300mm f4,5argentique, donc effectivement, avec le rapport de 1,5, cela donne un 450mmf4,5 plus le doubleur, 900mm.F8
Mais 900mm f8, c'est trop dure, le moindre millième de bougé c'est terrible  :peur:
Du coup je le mets pas et reste à 450mm.

[Kookaburra]

Je ne sais pas, j'aime bien l'autre aussi ;)

Merci pour ton avis là-dessus, j'y travaillerai pour les prochaines 

[Guillaume]

c'est déjà meilleur niveau cadrage. ça choque carrément moins, ou pas du tout ^^.

Rien à voir entre les deux clichés.

[Kookaburra]

sinon kooka la photo du bourdon sur le brin de lavande, dommage niveau cadrage .
Le brin de lavande coupé n'est pas bon, il aurait été préférable de prendre la photo en portrait AMHA . qu'on ait sur la photo le brin entier, et non coupé . ça saute aux yeux.

Niveau cadrage, impossible de faire autrement pour le brin de Lavande à l'arrière : il montait 20 cms plus haut que celui où était le Bourdon ... 

Tu préfères celle-là ? (prise 3 secondes après en basculant mon Reflex, et légèrement recadré en post-traitement) :

[Guillaume]

pourtant les nikon ,ils pourraient les brader   

:*ll*: 

sinon kooka la photo du bourdon sur le brin de lavande, dommage niveau cadrage .

Le brin de lavande coupé n'est pas bon, il aurait été préférable de prendre la photo en portrait AMHA . qu'on ait sur la photo le brin entier, et non coupé . ça saute aux yeux.

Mais bon c'est sympa quand même je dis pas.   bons shoots

[Kookaburra]

super tes macro..

Merci Jarjar et Blub !

Mais pour être honnête, ce ne sont pas vraiment des macros, mais plutôt des "proxys". C'est sympa à faire mais le facteur de grossissement n'est pas aussi fort qu'en macro. Par contre, cela permet (je trouve) de mieux jouer avec la façon de cadrer le sujet, d'incorporer son environnement à la photo ... bref, d'apprendre  :*ll*:
Parfait pour le débutant que je suis 

moi c'est le contraire, il me manque mon D40, le D200 est beaucoup plus intransigeant...

C'est vrai que le D40 est simple et intuitif. Comme doivent l'être aussi le D50, D60 et consorts, non ? ;)
(Et j'imagine qu'il en est de même pour les entrées de gamme Canon, destinées aux débutants).

par contre, je m'éclate avec le 300mm:

Le "900 mm" tu veux dire, non ? 
Il était à combien de toi ? 10 kms ? 

[jarjar]

super tes macro..
moi c'est le contraire, il me manque mon D40, le D200 est beaucoup plus intransigeant...
par contre, je m'éclate avec le 300mm:

[blub 57]

joliiiiiiiiiiii 

[Kookaburra]

En tout cas (pour le moment), je n'ai pas envie de changer mon 18-55 d'origine (ni mon D40  ), je m'éclate déjà bien avec "juste" 6 Mp  :*ll*:

http://nsa02.casimages.com/img/2008/08/16/080816061012490794.jpg


http://nsa02.casimages.com/img/2008/08/16/080816061024259225.jpg

[jarjar]

J'ai déjà eu des fournisseurs qui me donnaient des prix de ventes "conseillés"...

[run]

pourtant les nikon ,ils pourraient les brader

[Kookaburra]

Peut-être est-ce les marques qui dictent les prix, c'est courant.

Les revendeurs se font plus ou moins de "marge" à la vente selon le type du matériel ... Faut croire que sur le marché des Reflexs numériques, les marges doivent être faibles, et que personne ne pas "casser" les prix par rapport à la concurrence sans revendre à perte ...

[jarjar]

Peut-être est-ce les marques qui dictent les prix, c'est courant.

[blub 57]

quelque chose que je ne comprends pas...

pourquoi les prix des reflex numériques sur les sites du net sont aussi élevés (à 10€ près) que ceux du leclerc ou cora ou magasin hifi-video...

sur tous les sites français ,les prix sont très proches les uns des autres...mais presque pas de différence avec les hypermarchés!!!

[jarjar]

même pas en rève...
Ou quand je passerais à 600mm.
Mais le jour ou je pourrais en toucher un, j'en aurais plus besoin, je serais capable de shooter les puces sur le dos des chevreuils en macro sans qu'ils le remarquent...
:jesorsg:

[Squirrel]

c'est bien tu as raison, recherche plutôt du matos grand angle....c'est vraiment mieux....au passage si tu jete ton 300 mm fais moi signe, je t'en débarasserai 

ok....... :jesorsg:

[jarjar]

ha ouai, pacon...
Allez y, changez votre vieux matos tous pourri tous vieux, je vous en débarrasse...
Ps: recherche grand angle autour des 30mm/2,8...

[Mang]

Vouloir du matos à la mode, pour quoi? 

Pour nous permettre de faire de bonnes affaires en occaz  :*ll*: :*ll*: :*ll*:

Entièrement d'accord avec toi pour le reste

[jarjar]

Un autre lien pour les nikonistes: là

Pour information, on trouve encore le très bon 350D (8mp) neuf pour environ 400 euros. C'est une très bonne affaire et comme dit Kooka, le reste du budget peut être utilisé pour un objectif.

On a fait une comparaison avec mon voisin qui le possède.
Son avis:
Si c'était à refaire, il aurait pris le D40 ou D40x.
Il est moins pratique que le D40 qui est plus "instinctif".
Mais ce n'est qu'un avis.

[MiniCooler]

En regardant les prix, le 450D à 650€ en entrée de gamme chez Canon  :peur:
, il n'est pas comparable aux 370€ du D40 ou 470€ du D40X...
Même le D80 qui est beaucoup plus évolué et considéré comme "boitier expert", est 100€ moins cher...

Pour information, on trouve encore le très bon 350D (8mp) neuf pour environ 400 euros. C'est une très bonne affaire et comme dit Kooka, le reste du budget peut être utilisé pour un objectif.

[jarjar]

Ce genre de boîtier se trouve d'occaz a un très bon prix parce qu'ils sont démodés ou ''dépassés''.

Çà c'est un truc que j'arrive toujours pas à comprendre...
Vouloir du matos à la mode, pour quoi? 
C'est du matérialisme pur et dur.
Ce qui compte en photo, ce n'est pas la date d'achat sur le ticket de caisse ou le modèle du boitier, mais bel et bien la qualité des photo qu'on est capable de faire, non?

[Mang]

Si ça ne te dérange pas d'acheter du vieux mais bon matos (le D40 n'est pas trés vieux, il a à peine 2 ans), tu peux voir du coté des D50, D100 (plus complexe) et D70S.

Exact! On a acheté un boitier D70 d'occaz pour utiliser mes anciens objectifs. Il était très bon quand il est sorti, et il l'est toujours aujourd'hui même s'il n'est pas de dernière génération.

Ce genre de boîtier se trouve d'occaz a un très bon prix parce qu'ils sont démodés ou ''dépassés''.

Désolé pour le HS 

[jarjar]

+1 avec kooka, en 6mp, tu peux même faire du A3...
@ betty, je suis sous le pseudo guillb..

[Betty61]

Va voir sur pixeliste Nikon france, j'y suis.

et sous quel pseudo t'y caches-tu??? 

[Kookaburra]

Sinon, bien que n'étant pas du tout un Canoniste, le prix du kit de base du D450 a bien chuté... et les D1000 vient de sortir. Comme le D40 est quand même un "assez vieux" boitier, surtout niveau capteur, j'achèterai plus volontier un D450 en promo, quitte à n'avoir qu'un objectif pendant 3-4 mois , il y a quand même 2 générations de différence au niveau du traitement de l'image et la résolution est plus élevée.

Je n'ai jamais compris cette "course" aux Pixels  Pour la majorité des utilisateurs, 6 Mp sont déjà largement suffisants ... Pas besoin de 12 Mp pour mettre des photos sur le Web (même en "haute" résolution) ou pour les imprimer (même en A4, et encore, qui imprime couramment ces photos en A4 ???) ... Ok, pour faire des agrandissements, c'est utile mais sur la masse de photos que l'on va faire avec un Reflex, on va pas en agrandir beaucoup (je parle en utilisation "courante", ces boitiers reflexs "amateurs" ne sont pas des "Pros" ou des "semis-pros" non plus ;)).  Mais bon, y'a bien un jour où cela va s'arrêter 

Après, tout dépend de l'usage que l'on compte en faire, c'est sûr !!! Mais pour moi par exemple, un capteur de plus de 6 Mp ne m'a pas paru une priorité, j'ai préféré garder le différentiel de Budget pour le placer dans un Objectif ;)

[jarjar]

En regardant les prix, le 450D à 650€ en entrée de gamme chez Canon  :peur:
, il n'est pas comparable aux 370€ du D40 ou 470€ du D40X...
Même le D80 qui est beaucoup plus évolué et considéré comme "boitier expert", est 100€ moins cher...

[jarjar]

Va voir sur pixeliste Nikon france, j'y suis.
Et sinon, à lire
Perso, je n'achèterais pas un 450D, la connerie chez canon, c'est de s'arranger pour que les anciens Objo ne soient plus compatible avec les nouveaux boitiers et ils ont encore l'intention de changer de monture...(je vais prendre des actions dans la vaseline)
Alors que tu peux monter tous objectif nikon depuis les AI des années 1957 à nos jours.
Même si tu perds tous les automatismes sur AF, AF-D, AF-G, AI et AIS, ils montent dessus et il est possible de faire de belles photo macro avec un vieux AI:

(de toute façon, en macro, faut oublier l'autofocus)
Ou même du paysage:

Si ça ne te dérange pas d'acheter du vieux mais bon matos (le D40 n'est pas trés vieux, il a à peine 2 ans), tu peux voir du coté des D50, D100 (plus complexe) et D70S.

Le test du 450D

[MiniCooler]

J'avoue n'avoir pas trouvé grand chose d'intéressant sur les forums 

As-tu des pistes ?

[Squirrel]

Côté Objectifs, pourquoi vouloir acheter du neuf....il y a des super objectifs d'occasion sur les forums....suffit de fouiner un peu et de patienter :)

(PS Moi aussi j'ai un D40  :oui:)