Mac 2008

Démarré par christophe, 15 01 08, 20:29 PM

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

filou95

Cela fait plus de 15 ans que je n'ai que des Mac.
Actuellement 4 Mac à la maison, dont un qui tourne moitié XP , moitié Léopard (mon fils  :sifflets: ) et un ancètre iMac G3 600 MHz qui tourne sous OSX avec ma fille qui le torture depuis pas mal d'années sans plantage, là il commence à ramer pas mal qd même  :rire: mais que ferait un PC du même age ...
J'ai des PC au boulot  :rire: sous XP ouf , pas de Vista heureusement déja assez énervé avec les microsofteries habituelles de XP qui je le reconnais est un système stable dès qu'on ne fait pas en même temps surf, musique , gravure et pourquoi pas encodage vidéo  :rire: ça un Mac le fait sans pb ni plantage, c'est là la différence. Sinon clair que pour faire du surf , ou Word ou Excel c'est pareil.
Bon pas la peine de s'étendre aucune comparaison  :roll:

zev

j'ai toujours été sur Pc et je suis passé depuis peu a mac (macbook) j'en suis vraiment content. je ne pense pas un jour repasser sur pc... (alors qu'avant j'étais du style a dire que mac c'est cher et nul)   :-D

christophe

tu serais une nana je te dirais oui . Un verre ok pas de pb ;)

Dr.Joker

Citation de: christophe le 18 01 08, 17:04 PM
Toi tu cherches la m.... depuis ton premier post sur le topic non ? C'est en référence
à mon post sur les jeux vidéo ? Non?  si c'est bien ça, faut faire attention aux éclaboussures.A bon entendeur ...

:ange: :ange: :ange: :sifflets: :oui:

Oh c'est pour de rire :rire: si on peu meme plus rigoler....

Mais c'ets vrai que j'aime bien chercher la merde un peu quand meme

Bon en meme temps, je constate que souvent les plus actif sur le forum sont ceux qui on un rapport avec l'informatique donc forcemment le debat devient animé

Bon On se fait un bisous quand meme !!! :bump: :pint:

Pascal

Il est vrai qu'en principe les topics concernant l'informatique sont souvent "chaud" ! Là, en trois pages, chacun a exprimé ses choix tant en matière d'ordi que d'OS sans se faire traiter d'abruti par qui que ce soit. Que ça continue dans le bon esprit, c'est tout ce qu'on demande.


Perso, Oo ça me fait ch...... bien qu'on veuille nous l'imposer dans les écoles
Pour deux raisons :
1) Je me suis "autoformé" avec Word et d'autres solution MS, ça m'a pris beaucoup de temps perso. Pas de stage ! Quand j'ai commencé à en faire c'était du niveau 3 avec les solutions que j'utilisais. (Je suis personne ressource dans mon secteur scolaire, mais personne ne me demande rien !!!!)

2) Maintenant, il faudrait passer à autre chose (OO entre autre) Je veux bien passer du temps à me former, à la condition que ce soit Darcos qui le fasse faire sur mon temps de travail, sinon, basta !!!!
Notre inspection nous envoie tous les document en .doc , .odt ou sxw et .pdf
S'il n'y a que du .odt, je retransforme immédiatement en .doc et renvoie le document rempli toujours en .doc

Pascal

Calino

 :roll: allez, on se calme et on :pint: frais !

christophe

Toi tu cherches la m.... depuis ton premier post sur le topic non ? C'est en référence
à mon post sur les jeux vidéo ? Non?  si c'est bien ça, faut faire attention aux éclaboussures.A bon entendeur ...

Dr.Joker

on est bien d'accord, MS = Grand public, pour les pro tu utilise des logiciels pro et pis voila

Par contre, ca m'etonne que l'on ne se fasse pas engueuler que ce post polue la page de depart !!!!

fmagnier

Citation de: Dr.Joker le 18 01 08, 15:02 PM
Attention aux suite gratuites comme open office, je ne sais pas pour la derniere version mais dans les autres le tableur avait un gros bug dans les calculs. Apres les logiciels MAC c'est bien, mais ils faut aussi du "personnel" mac, d'ou une nouvelle formation , des nouvelles connaissances... Et apres, parce qu'on me fera pas croire qu'un Mac c'est comme Chuck Norris (y me plait bien celui la !!!!!) ca plante un jour ou l'autre,il faut trouver du matériel (plus cher que PC) et des reparateurs (plus cher puisque plus rare) a proximité.
Ca, c'est vraiment l'argument qui se discute...
OO a des bugs, Office aussi (cherche excel, calcul itératif...)
Sur OO, tu as les sources. Donc tu peux corriger ou trouver qqun qui le fera pour toi. Sur office, fume. Si le support repond à ta question c'est deja bien, s'il conviennent qu'il y a peut etre un probleme, c'est un miracle, si ce probleme pouvait etre un defaut, c'est de la SF. De toute façon tu as accepté le logiciel en l'etat, lit la licence MS. Ca m'a ete dit par le support partenaire MS !!

Citation
Donc si on ne peut pas reunir toutes ces conditions le PC reste plus interessant comme investissement.
D'autres part Microsoft ne travail pas dans la meme optique que les autres, ils partent du principe que n'importe qui devrait (et j'insiste sur le DEVRAIT) pouvoir installer la machine et ca marche..., Au boulot, mon serveur windows 2003 tourne depuis 1 an sans aucun soucis. A partir du moment ou tu le parametres correctement y'a pas de raison d'avoir plus de probleme qu'avec les autres. Par contre, il est vrai qu'au final, pour avoir des reglages pointus, c'est autrement plus compliqué que les petits copains.....
C'est vrai pour une conf. standard, un srv departemental avec un AD classique, peut etre un petit DNS et mail, au pire un SQL server et IIS.
Si tu rentre dans DCOM / Transaction server et autres avec un peu de charge, c'est autre chose. Si comme ici tu pose la question a MS : 10-20000 insert/update par secondes sur SQL server AVEC rollback log et transactions ACID sur un cluster ca passe ? ils te dise oui. A la question : faite voir, il n'y a plus personne. Oracle/sybase/Ibm ont ete bien plus realiste et ont proposé de Vraie solutions. Les solution de haute disponibilite MS manquent aussi un peu de realisme, ou ne fonctionnent qu'avec leurs produit et ont une API pas/peu documenté.

Sur ce genre de besoin, nous utilisons Server 2003 uniquement popur repondre a des contrainte contractuelle avec des clients, pour tt le reste Linux/BSD/GNU a ete preferé.
- il y a de bonne sol. cluster / haut dispo
- LDAP vaut largement Active Directory.
- Les source sont là en cas de gros pb. Il y a 75% de chance que qqun l'ai deja fixé, sinon il n'y a plus qu'a s'y mettre.
- Les doc sont bonnes, et si elle ne suffisent pas  => sources
- Jamais vu un prg serveur tomber un systeme UX. Courrant avec MS a cause de l'architecture des services.
- meilleure gestion memoire, surtout en 64bits. Il n'est pas rare que nos serveurs tournent avec 8-10GO de ram utilisée.

Mais le choix Mac/Win/Ux sur un poste de travail est tres different.

gnouf

+1 pour le tableur d'OO, il est vraiment pas encore au point. Le seul avantage c'est qu'il "integre" mieux les tabulations qu'excell quand on importe des données.

Par contre le traitement de texte est vraiment bien, si on part d'un modèle fait sous word (sinon pour créer les styles et cie, il faut se plonger dans les forums).
De toute façon j'ai pas le choix car je bosse bc avec les collectivités qui sont en train de toutes passer en OO.

De toute façon c'est pareil avec MAC ou PC, vous utilisez un logiciel que vous trouvez hyper simple et pratique mais très spécialisé. Car chez moi c'est surtout avec les logiciels que je galère, pas avec le système. Le jour ou vous tomber en rade ou que vous chercher qqchose de pointu, si vos collègues sont pas meilleurs que vous, c'est la course à l'"exper". Je ne vous raconte pas combien de fois je me suis pris la tête avec le couplage SIG/Access... Heureusement qu'il y a des forum, sinon je serais dans le caca régulièrement    ;-)

Dr.Joker

Attention aux suite gratuites comme open office, je ne sais pas pour la derniere version mais dans les autres le tableur avait un gros bug dans les calculs. Apres les logiciels MAC c'est bien, mais ils faut aussi du "personnel" mac, d'ou une nouvelle formation , des nouvelles connaissances... Et apres, parce qu'on me fera pas croire qu'un Mac c'est comme Chuck Norris (y me plait bien celui la !!!!!) ca plante un jour ou l'autre,il faut trouver du matériel (plus cher que PC) et des reparateurs (plus cher puisque plus rare) a proximité.

Donc si on ne peut pas reunir toutes ces conditions le PC reste plus interessant comme investissement.

D'autres part Microsoft ne travail pas dans la meme optique que les autres, ils partent du principe que n'importe qui devrait (et j'insiste sur le DEVRAIT) pouvoir installer la machine et ca marche..., Au boulot, mon serveur windows 2003 tourne depuis 1 an sans aucun soucis. A partir du moment ou tu le parametres correctement y'a pas de raison d'avoir plus de probleme qu'avec les autres. Par contre, il est vrai qu'au final, pour avoir des reglages pointus, c'est autrement plus compliqué que les petits copains.....

Et puis merde, tu fais avec tes compétences, tes moyens et ceux de la boite ou tu bosse et autrement, il faut demander a Chuck Norris de créer un autre systeme !!!!!

fmagnier

Citation de: cuong le 18 01 08, 09:38 AM
+ 1

Je ne connais pas Mac OS X Server. Vous avez des retours dessus ? C'est mieux que W. Server 2003 ?
Evalué ici. Intéret limité par rapport à un serveur UX bien installé sauf si tu a une grosse base de poste MAC. C'est un bon serveur UX avec une bonne interface distante, mais pas plus. En terme de perf, il se pose le pb (pour notre usage tres specifique) que le modele de thread de darwin n'est pas meilleur que celui de Linux, un peu moins bon que Solaris et Win32 (et oui, mais parfois il faut le reconnaitre). Gestion mémoire meilleure que Win32, dans la norme des UX.
Coté matos, c'est du beau, mais ce ne sont pas les seul à faire du beau dans cette gamme de prix.

Bon choix pour un serveur departemental sans entretien, pas choisis dans le cas d'une salle machine avec +100 serveurs custom en C++. Nous avons préféré un panaché de server 2003 et Debian.

maxobelix

Citation de: cuong le 18 01 08, 09:38 AM
+ 1

Je ne connais pas Mac OS X Server. Vous avez des retours dessus ? C'est mieux que W. Server 2003 ?

C'est complètement différent et à tous niveaux... C'est très proche d'un BSD ou d'un Linux avec des outils de gestions graphiques en plus mais, cela n'empêche pas de devoir passer de temps à autre par le shell.

J'en ai deux qui tournent actuellement en VPN  + virtualisation pour Serveur Mail / Serveur Proxy / annuaire Open directory et tout est parfait pour le moment ! En fait, je ne galère qu'à cause du domaine NT et de son Active Directory dont j'aimerai vraiment me passer à 100%...

cuong

Citation de: maxobelix le 17 01 08, 21:40 PM
Pour une personne débutante, la philosophie mac est beaucoup plus simple à appréhender que le système PC + windows... Certains PCistes vont trouver mac OS X beaucoup trop simple et limité mais seulement parce qu'ils voient ce système avec leurs yeux formatés par x années passées sous Windows. Je connais de nombreuses personnes qui, après avoir eu un gros raz-le-bol du monde made-in-microsoft, sont passées sous mac et aucune ne souhaite faire marche arrière...
+ 1

Je ne connais pas Mac OS X Server. Vous avez des retours dessus ? C'est mieux que W. Server 2003 ?

gnouf

Faut confondre PC et Microsoft/windows non plus. J'aime pas trop les mac qui sont chers à mon gout (masi mieux on est d'accord), mais je déteste encore plus microsoft  :*ll*:
Quand on voit la dernière version de Word super lourde et hypercompliquée à utiliser, au bureau on est repassé à la version 2003. D'ailleurs notre installateur info nous a dit qu'il n'installait de dernier Windows que si les clients le demande car ils ont eu trop de retours négatifs.

Les systèmes d'exploitations libres sont beaucoup plus simples est développés maintenant, du moins pour une usage chez soi.
Pour le bureau, c'est pour l'instant impossible de faire du tout logiciel libre. Mais je suis une adepte de OO, avec le traitement de texte qui ne plante pas.

christophe

Je rejoins Maxobelix là.
Je suis passé sous Mac os X assez dernièrement en fait ( decembre 2006) et quand je dois me faire ch...à dépanner le pc portable de ma femme, je me dis :
"mais qu'est ce que je me prends la tête encore sur ce truc de daube, il faut vraiment que je lui prenne un petit mac book, je perdrais moins de temps"
Je ne retournerais plus sous Windows.

maxobelix

#27
Juste pour faire simple et rester dans le débat bon enfant mac vs PC, je dirai que le PC est au mac ce que le minitel est à Internet...  :*ll*:

Pour une personne débutante, la philosophie mac est beaucoup plus simple à appréhender que le système PC + windows... Certains PCistes vont trouver mac OS X beaucoup trop simple et limité mais seulement parce qu'ils voient ce système avec leurs yeux formatés par x années passées sous Windows. Je connais de nombreuses personnes qui, après avoir eu un gros raz-le-bol du monde made-in-microsoft, sont passées sous mac et aucune ne souhaite faire marche arrière...

gnouf

#26
Je sais, mais à l'époque (y'a 5ans) je ne connaissais pas PDF creator mais uniquement Acrobat writter. Maintenant j'utilise presque que ça.
Et je sais parfaitement utiliser ces logiciels ! L'infographiste aussi, on a fait l'essai avec Mac et PC à côté. Sous Mac le PDF était nickel, et qd ou l'ouvrait sous PC c'était tout pourri. Pourquoi ? Grand mystère.

Dr.Joker

Citation de: gnouf le 17 01 08, 18:03 PM
Le compatibilité PC/mac (ou inversement) une idée reçue ????

Lors d'un stage, l'infographiste (sous Mac) qui nous (sous PC) suivait, devait s'occuper de transformer notre rapport Xpress en PDF. Résultat : quand on ouvrait le PDF sous PC, la qualité était dégueue, ça devait valoir un 150DPI à peine. Hors c'était une atlas carto qu'on s'était pris la tête à faire de très bonne qualité. On a dû tout faire nous même à l'arrach' en septembre du coup...
Les histoire de compatibilités c'est normal qu'il y ait des détails qui ne passent pas, mais là on parlait d'un PDF quand même !

tu prends un progamme du style PDF Creator, et tu as une copie complete et fidele lisible sous MAC, PC, ou meme machine a écrire et voir sur papier. Bon evidement, il faut savoir cocher les obnnes cases, la c'est un autres probleme ......;-)

Dr.Joker

En fait la vrai truc c'est que quand tu as commencé avec un PC, tu peine trop sur mac et quand tu as commencé sur Mac tu peine trop sur PC (en regle general parce que je vois deja ceux qui vont me dire, ah mais non moi j'ai pas peiné !!!)

J'etais formateur en info avant et pour expliquer au gens les programmes Mac, ca a été un peu la galere (voir beaucoup) d'autant que les gens on des "automatismes" sur PC qu'il ne retrouve pas sur Mac.

Les logiciels tout ce que tu trouve sur Mac, tu le retrouve sur PC ou presque l'inverse n'est pas forcemment vrai (en meme temps ya beaucoup de conneries sur PC, que si elles n'existaient pas on s'en passerait).

Les boites de com', il y en a beaucoup qui travaille sous PC, rien que pour l'investissement (un mac ca reste pas donné !!!)

Apres pour un perso, je comprends que peu de gens soit sur Mac, ceci dit quand tu regarde ce que font les particuliers sur leur poste (la plus grande majorité je parle pas de tous les telechargement et les jeux et les choses plus poussées) en principe, ils copient les photos de leur appareil, seulement 1 an plus tard, ils trouvent comment les lire, ils vont sur Internet (et ils cliquent n'importe ou sous pretexte que bon ben moi l'informatique je connais pas alors j'ai dit oui ! et depuis ca marche plus) ils recoivent des mails et ils envoient LEUR PUTAIN DE CHAINES DE MAIL A LA CON QUI REMPLISSE LES BOITES AU LETTRES !!!!!!! et en dehors de ca, on ne fait pas grand chose,donc le prix justifie l'achat d'un pc plus que d'un Mac.

Sans rentré dans la polémique le pc me semble plus abordable au grand public-qui-a-un-pc-et-qui-bidouille-dessus (c'est a dire que je plante le truc et apres j'appelle celui qui s'y connait un peu parce que la merde c'est chiant ya plus rien qui marche !!!!)


gnouf

Le compatibilité PC/mac (ou inversement) une idée reçue ????

Lors d'un stage, l'infographiste (sous Mac) qui nous (sous PC) suivait, devait s'occuper de transformer notre rapport Xpress en PDF. Résultat : quand on ouvrait le PDF sous PC, la qualité était dégueue, ça devait valoir un 150DPI à peine. Hors c'était une atlas carto qu'on s'était pris la tête à faire de très bonne qualité. On a dû tout faire nous même à l'arrach' en septembre du coup...
Les histoire de compatibilités c'est normal qu'il y ait des détails qui ne passent pas, mais là on parlait d'un PDF quand même !

jeff_!

CitationJe voulais savoir si les Mac avaient une grosse ludothèque ou si il fallait d'office installer deux OS pour jouer.
Actuellement, les composants d'un Mac sont identiques à ceux d'un PC, il n'y a "que" l'OS qui change, il me semble?

la réponse est oui, tu devra installer OuinOuin!!, car la pluspars des jeux sont développés pour directX (produit microsoft), en attendant le retour de l'openGL peut être un jour.

CitationJe trouve qu'un mac te prend trop par la main, sous prétexte d'ergonomie et de fluidité
mouia ba je préféré ca  que te nettoyer ma bas ed erigistre tous les 4/5 matin ou de defragmenter mon disque,
Pour moi le priincipe de mac est de gagner du temps d'utilisation et d'éviter les emmerdes, après on peut toujours faire mumuse avec darwin.

Calino

Citation de: Bingo le 17 01 08, 09:27 AMJe suis pas sûre qu'il y ait que la frime, mais pour l'uniformité de langage.
Pour parler de mon cas, je travaille avec des infographistes, des boites de com. Et si mon boulot avait accepté de m'offir un Mac au lieu d'un PC, je galèrerais moins  :roll2:
Oui, euh enfin ca eu été vrai surtout dans l'ancien temps. :roll2:

Xpress Indesign et autres sont depuis longtemps dispo sur PC... Un EPS, un PDF ou n'importe quel format c'est complètement transparent au niveau de la compatibilité ! C'est rare les fichiers qu'un mac ne sait pas ouvrir, et si tes infographistes ne savent pas te filer des fichiers compatibles avec ta bécane, ils ne doivent pas être super doués...


J'ai eu un mac au boulot, mais après 1 an j'ai redemandé un PC... Je trouve qu'un mac te prend trop par la main, sous prétexte d'ergonomie et de fluidité. Mais les goûts etc... :merci:

razorback

HEu... Je me suis mal exprimé  :boulet:
Je voulais savoir si les Mac avaient une grosse ludothèque ou si il fallait d'office installer deux OS pour jouer.
Actuellement, les composants d'un Mac sont identiques à ceux d'un PC, il n'y a "que" l'OS qui change, il me semble?

Véronique

On peut faire tourner tous  les jeux PC sur un Mac, yaka démarrer sous Window... XP ou vista.

Mac fait tourner la plupart des OS, MacosX, XP et vista et Linux...

razorback

Bête question : les  Mac ne prennent tjs pas les jeux PC? Il y a une grosse ludothèque pour les Mac?

christophe

#17
Pascal >>> Ca se garde plus longtemps car même avec une ancienne machine tu peux faire tourner le dernier système d'exploitation sans tout racheter dans ta machine.

gnouf >>> encore une idée reçue sur la compatibilité MAC/PC ...Pas de lecteur DVD ? Bah ça sera dans quelques années comme l'absence de lecteur disquette je pense.Un Ipod c'est cher ??? Ce dépend lequel hein .

Bingo >>> tu n'es pas la première à dire que si le boulot avait payé pour un Mac ça aurait été bien mieux ;)

Matien >>> ton raisonnement est bon  :merci:
En gros la prochaine fois que tu dois changer de système d'exploitation tu vas acheter un Mac c'est ça ?  :-D

Matien

Bonjour,
CitationPerso les Mac ça me gave car c'est cher et la compatibilité avec les PC sous windows n'est pas au point. Comme la majorité fonctionnent sur PC dans mon domaine...

Ben moi, c'est plutôt la compatibilité des PC avec les mac qui me gène  :-D . En fait, elle est juste pas voulu par une société (encore que c'est en train de changer un peu vu la montée des solutions alternatives du style mac et linux justement)

Après, un mac coute cher... C'est un argument que je ne trouve pas valide dans tous les cas.
Exemple 1, tu as besoin d'une solution basique, avec des applications simple et qui ne vont pas évoluer. Dans ce cas, effectivement je ne préconiserai pas une solution mac, qui apparaitra comme chère.

Exemple 2, tu as besoin d'une solution un peu plus évoluée, car tu as un intérêt pour la nouveauté, et tu souhaites avoir une machine qui pourra suivre les évolutions des logiciels que tu utilises. Dans ce cas là, une solution Mac est bien mieux adaptée qu'un PC : comme cela a été dit, les nouveaux OS (et la plupart des applications peuvent tourner sur une machine plus "vieille". Avec un PC, il y a de forte chance que tu soit obligé de changer le système d'exploitation pour profiter de l'évolution du logiciel, mais ce n'est pas compatible avec le matériel que tu possèdes (pas assez de mémoire, RAM ou disque dur, alors que tu l'as peut être même payé les yeux de la tête même pas 4 ans auparavant). Pour rajouter un disque ou de la RAM, tu t'aperçois alors que ta carte mère n'est pas adaptée aux nouveaux standards... Bref, pour l'évolution d'un logiciel, tu peux être amené à remplacer la machine complète... Et là, quand tu fais les comptes, je suis sur qu'un Mac reste bien moins cher qu'un PC.

Cela dit, j'utilise à la maison comme au bureau un PC.
Pour le boulot, je n'ai pas le choix, j'ai un package prédéfini (PC portable sous XP maintenant (le dernier était sous W2000) avec un lot d'applications sélectionnées et testés par le service informatique, pour donner un système à priori stable) et le matériel est remplacé dès qu'il sort de garantie (tous les 3 ans).
A la maison, tout bêtement je n'ai pas l'utilité d'un Mac. J'avais monté ce PC en 2001, au moment du passage à l'ADSL (l'ancien a cramé à ce moment là) et il a subit une évolution importante en 2004 pour passer sous XP (en gros je n'ai gardé que quelques périphériques (les compatibles avec XP) et le boitier. Et je suis passé à l'écran plat 19" en 2005, à la mort de mon 17" cathodique)

Pour résumer, de mon point de vue, PC ou Mac, le choix est à faire suivant le besoin...

Voili voilou,
@+
Matien

Pascal

Citation de: maxobelix le 17 01 08, 08:57 AM
La décote sur les mac d'occasion est beaucoup moins importante que sur les PC... Et le point le plus important : Un mac sorti il y a plusieurs années peut facilement faire tourner le dernier OS en date.

Je voulais dire : qu'entendez vous par "Ca se garde plus longtemps" pour un mac (en nombre d'années)

Pascal

gnouf

Perso les Mac ça me gave car c'est cher et la compatibilité avec les PC sous windows n'est pas au point. Comme la majorité fonctionnent sur PC dans mon domaine...
J'ai l'impression qu'on paye une bonne partie de design là dedans et honnetement pour un ordinateur je m'en fous completement !
L'absence de lecteur DVD pour moi c'est inimaginable, j'ai pas internet chez moi, je fais comment ? J'utilise des disques durs externes ???
L'Ipod et Cie c'est hyper cher !

De toute façon si je rachete un ordi ce sera un PC sous linux ou autre système libre. Ca existe en version pour les nuls maintenant (livré sans wonwows avec CD d'instal ou préinstallation de linux ou autre)

Bingo

Citation de: razorback le 17 01 08, 08:45 AM
mes potes qui ont des studios de montage vidéo travaillent avec des Mac, mes potes infographistes aussi, mes copines dans la pub aussi mais là c'est pour la frime  ;-)

Je suis pas sûre qu'il y ait que la frime, mais pour l'uniformité de langage.
Pour parler de mon cas, je travaille avec des infographistes, des boites de com. Et si mon boulot avait accepté de m'offir un Mac au lieu d'un PC, je galèrerais moins  :roll2:

maxobelix

Citation de: Pascal le 17 01 08, 01:15 AM
C'est à dire ?

Pascal

La décote sur les mac d'occasion est beaucoup moins importante que sur les PC... Et le point le plus important : Un mac sorti il y a plusieurs années peut facilement faire tourner le dernier OS en date.

razorback

Yo,

Idem que Niclette, le PC familial n'a jamais eu le moindre problème de virus ou formatage. Mon PC de jeu non plus, d'ailleurs  :diable: avec le tout gratuit comme firewall/antivirus. Un pc ne commence à déconner que si on ajoute/supprime souvent plein de trucs.
Les deux systèmes se valent, l'univers Mac est juste un peu plus "user friendly" mais l'univers PC est bien plus étendu.
Mais je dois avouer que le concept du Mac Air me laisse dubitatif, il m'est plus facile de stocker des données sur DVD que sur clef USB.

PS : mes potes qui ont des studios de montage vidéo travaillent avec des Mac, mes potes infographistes aussi, mes copines dans la pub aussi mais là c'est pour la frime  ;-)

Pascal

Citation de: christophe le 16 01 08, 21:44 PM
Il est vrai que Mac c'est pas donné, mais ça se garde plus longtemps.

C'est à dire ?

Pascal

christophe

Citation de: maxobelix le 16 01 08, 23:31 PM
J'ai comme habitude de ne pas intervenir sur un topic mac...
Laissons donc les "pcistes" avec leurs illusions, cela évite des pages et des pages d'idées reçues et de troll.

:*ll*:

Héhéhé,
je vois que quand on fait du bon boulot on choisit de bons outils .... No comment lol