+ 1 elle est très bien la photo et le matos...une autre époque ,
:*ll*:
Perso ce n'est pas la photo qui fait le classement, ( si les gens respectent les explications donnés sur le site Ada, à mon avis un compact peut très bien être ds le top 27! ) mais la sensibilité à retranscrire la nature, le soucis de la perfection, les plantes, le choix du moment de la photo par rapport au plantes, et l'impression d'ensemble, (il semble aussi que la taille du bac rentre en compte, y'a qu''a voir le N° 100 de cette année
) puis après c'est le grand jury qui décide..et là quand ont voit la liste
:jesorsg: , on peux imaginer que les places vont être cher, entre les plus grand spécialistes des plantes et des écailles aux plus grands photographes aqua....ça va chauffer , surtout qu'a priori pas mal d'entre eux sont capable de déceler des choses de fou.......après les allusions sur la qualité de la photo où pas c'est un peu comme une blague de blonde
I Tant que tu n'as pas mis du tipex sur ta vitre pour effacer une rayure
Ce n'est pas sur la photo qu'on gagne mais sur un ensemble de paramètres de folie
La photo est par contre le seul support utilisé pour montrer le travail, pire avec lIALPC car c'est une seule photo de face...ce qui change...on voit bien les différence de places de même bacs lors du AGA et de L'IALPC... c'est hallucinants même
.Et comme la dit Mel plus nous serons à participer déja ..ce sera pas mal...histoire de pas être à la traîne
Après il semble que nous sommes assez peu ...les doigts de deux mains? A mon avis ce n'est pas notre nombre qui fera notre force...
Il faut pousser sur cela...être plus nombreux et partager
