Bon, heureusement, l'abstact du papier est en anglais et il est très intéressant (
Attention: le pdf du papier étant protégé de façon à ce que tout copier/coller soit impossible, j'ai tapé "à la main" ce qui suit. Dès lors, il peut y avoir des coquilles...):
"Abstract: A new Characid fish -
Knodus borki sp. n. - is described from the surroundings of Iquitos in Peru.
Knodus borki sp. n. is distributed as
Boehlkea fredcochui Géry, 1966 since many years by aquarium trade. Both species differ mainly in the dentition of maxillary bone (three to four tricuspid or conical teeth in
Knodus borki sp. n. vs. 11 to 21 tricuspid and conical teeth in
Boehlkea fredcochui) and in colouration.
Knodus borki sp. n. is closely related with
Knodus megalops Myers, 1929. Both species differ (1) in lateral line (incomplete in
Knodus borki sp. n. vs. complete in
Knodus megalops), (2) in the size of eye (2.46-3.2 times SL in
K. borki sp. n. vs. 2.2 times SL in
K. megalops), (3) in body dept before dorsal fin (2.91-3.34 times SL in
K. borki sp. n. vs. 2.9 times SL in
K. megalops), (4) in head length (3.94-4.65 times SL in
K. borki sp. n. vs. 3.8 times SL in
K. megalops) and (5) in the colouration." (Zarske, 2008:159)
A. Zarske (2008): "
Knodus borki sp. n. - ein neuer Salmer au Peru mit einer ergänzenden Beschreibung von
Boehlkea fredcochui Géry, 1966 (Teleostei: Characiformes: Characidae)",
Vertebrate Zoology, 58(2), 159-171.
Citation de: Patmos le 06 02 11, 20:20 PM
Apparement c'est une autre espèce, fishbase le considère comme tel, donc différent du Boehlkea fredcohui (et bien sûr du Tyttocharax cochui),
La question est donc réglée

Laurent