Méthode de fertilisation PPS Pro

Démarré par blizzard27, 09 10 09, 12:25 PM

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet


microboss1

ya meme plus rien du tout le site est mort on dirais dommage c'etait bien expliqué ce petit tutoriel... :-(

jmfr34

j'ai essayé de relancer le post pour savoir justement ou ça en était  ;-)

kerval

Il n'y a quasi rien sur le site http://fertilisationppspro.free.fr/ ou j'ai raté une étape quelque part ?

jmfr34

Citation de: brust le 14 03 10, 16:07 PM
  Ca dépend de la taille de la bulle


........... :jesorsd:                            :-D

ça doit dépendre du diffuseur ça ?

brust

  Ca dépend de la taille de la bulle


........... :jesorsd:                            :-D

jmfr34

#18
Citation de: genron le 14 03 10, 15:17 PM
le CO2 et plus précisément le carbone est le facteur limitant en aquario. Tant que tu es dans un seuil toléré par les poissons l'injection ne peut être que bénéfique. De plus le CO2 dissout ne l'est jamais en totalité donc en général tu peux y aller !

donc non seulement c'est vraiment nécessaire quand on envisage d'avoir de très belles plantes mais 1 bulle minute pour 100l au final c'est pas si élevé que ça ?

genron

le CO2 et plus précisément le carbone est le facteur limitant en aquario. Tant que tu es dans un seuil toléré par les poissons l'injection ne peut être que bénéfique. De plus le CO2 dissout ne l'est jamais en totalité donc en général tu peux y aller !

jmfr34

bonjour

j'ai lu récemment des articles sur cette méthode qui me plait bien bien et je me permets donc de relancer ce post vu qu'il n'est pas clôturé  :-)

qu'on me corrige si ce que je dis ci-dessous est erroné.

le but apparemment si j'ai bien compris avec cette méthode c'est d'avoir un bonne croissance sans non plus qu'elle soit explosive.

et c'est pourquoi je pense il est préconisé que plus l'intensité lumineuse est forte plus la durée d'éclairage doit être réduite afin que la demande en nutriments ne soit pas non plus trop grande.

par contre je pensais qu'une bulle par seconde de co2 était déjà conséquent alors qu'apparemment on parle de "commencer" avec ce dosage ???

et petit question avec une plantation moyenne, peut on se passer de co2 avec ou sans cette méthode ?

sinon dans cette méthode j'aime bien;

- pas 36 produits à injecter.
- pas de grosse accumulations de produits dans le bac
- une connaissance précise des concentrations de nutriments
- vu la croissance modérée apparemment pas de jardinage excessif  :-D
- les changements d'eau dépendent plus de la pollution des poissons que de l'accumulation de fertilisants

le seul inconvénient finalement c'est de mettre l'engrais tous les jours, mais comme dans tout fertilisant donner tous les jours est bien mieux qu'une fois par semaine.

à bientôt

tomb

si le csm b est peu stable alors par quoi le remplacez vous et qui soit et facile a trouver et economique ?

blizzard27

Le but du site est dans un premier temps de synthétiser ce que j'ai pu trouver sur cette méthode. Mon aquarium avance doucement faute de moyen mais d'ici janvier il sera en eau. Même si la méthode ne me conviens pas, par la suite ceux qui voudront l'utiliser pourront ce servir des informations que j'ai recueilli.

Pour ce qui est du CSM+B, il est vrai que j'ai tiré cette information d'un post qui date un peu. Je corrigerais cela sur le site prochainement.  ;-)

laurent

Salut
Citation de: SniperLk le 08 11 09, 17:18 PM
Enfin je trouve ça dommage de parler d'une méthode de fertilisation que tu n'as d'après ce que laisse entendre l'article, même pas essayée sur un minimum de temps.
Cela dit l'initiative est louable, bravo ;)
Je rejoins l'avis de Mr SniperLk.
Bonne initiative mais si cette méthode ne te convient pas, quelle orientation prendra le site ?

SniperLk

#12
J'ai rapidement survolé ton site et il y a un point avec lequel je ne suis pas d'accord, cela concerne le CSM+B :
CitationLes Américains ont l'air de ne jurer que par lui pour leurs aquariums.
C'est loin d'être le cas, il a même plus trop le vent en poupe.
En cause :
- son prix : il ne coûte que 2 à 3x moins cher qu'un produit spécialisé, alors que les autres produits (NPK) sont comparativement 100 fois moins cher en général.
- son efficacité : il a été plusieurs fois rapporté que le CSM+B donnait de moins bons résultats que le TMG ou le Flourish (par Tom Barr notamment)
- sa conservation : le CSM+B se conserve très mal une fois mélangé à l'eau, entre quelques jours et quelques petites semaines maximum.. Il faut donc constamment refaire des pesées ou des mélanges, donc ouvrir le sac.. Si l'on a plus de 100g de CSM+B, la poudre sera imbibé d'eau avant de l'avoir terminée (en effet avec 500g de CSM+B on en a pour plus de 5 ans avec 300L en gros).

Pour toutes ces raisons les américains sont loin de jurer que par lui, je dirais même qu'il est moins populaire qu'avant et qu'il reste très minoritaire par rapport aux flourish et autres engrais micro-éléments spécialisés.

Enfin je trouve ça dommage de parler d'une méthode de fertilisation que tu n'as d'après ce que laisse entendre l'article, même pas essayée sur un minimum de temps.

Cela dit l'initiative est louable, bravo ;)

yvanlefou

J'aurais une petite question ???
1 ml de solution pour 38 litres : par jour, par semaine ???
Si c'est par semaine, comment tu fais la première fois, tu mets 1 ml puis tu en rajoute 1/7eme tous les jours ???

Bravo pour ton site très explicite

blizzard27

Mon petit projet qui utilisera la méthode PPS Pro avance a petit pas. Photos visibles sur http://fertilisationppspro.free.fr

blizzard27

Le site reprend du service, il sera amélioré par la suite et cela de façon transparente pour vous.

http://fertilisationppspro.free.fr/

xav

Dommage, ça avait l'air sympa.

blizzard27

Le site est en réfection afin que chacun puisse laisser ses commentaires et enrichir le site, vous êtes déjà nombreux a être venu visiter mon site, ce qui prouve l'engouement des gens pour cette méthode. Le site sera de nouveau opérationnel d'ici peu. Désolé pour le désagrément.

JoCe54

on verra le résultat de cette méthode  :-D

blizzard27

Je compte sur toi pour les retours d'expérience alors. Malheureusement mon aquarium ne sera pas en eau avant deux mois  ;-( , pour l'instant j'épargne dur mais dès que j'ai tout ce qu'il faut je m'y met de pied ferme.

JoCe54

merci pour ton site

je viens de commencer cette méthode ce matin avec les conseils de Laurent  :merci: 

blizzard27

Merci pour tes compliments. Le site est tout jeune car je n'ai pas encore testé la méthode et manque un peu de recul par rapport a celle-ci. Il regroupe toute les infos que j'ai pu récupérer sur le site aquacentral et a d'autres endroits.

Néanmoins, j'aimerais bien que des personnes qui utilisent cette méthode interviennent et me disent ce qu'il serait judicieux d'ajouter ou de corriger sur le site afin de rendre cette méthode disponible au plus grand monde sans qu'il n'y ai besoin d'aller chercher les infos a gauche et a droite comme j'ai du faire (sans parler des traductions).

En tout cas je suis content que cela t'es intéressé.

pislam

Salut,

Je ne m'y connais pas trop, mais je trouve que ton initiative est vraiment super, sa me donne même envie de me lancer dans cette méthodes pour une fois.
Ton site est super sympa en plus

  :up: Bravo  :merci:

blizzard27

Bonjour a tous,

Pour ceux que sa intéresse je viens de faire un petit site sur lequel j'ai synthétisé tout ce que j'ai pu trouver sur cette fameuse méthode. Le site n'est pas encore très exhaustif mais j'aimerais savoir ce que vous en penser et ce qu'il serait judicieux d'ajouter ou de corriger ( a par les fautes  :rire:). Le but est d'obtenir une source en français complète sur cette méthode.

Je vous laisse aller jeter un œil a cette adresse : http://fertilisationppspro.free.fr