Mellonman, je ne fais que rapporter une explication que j'ai trouvé sur APC. Je n'ai pas vérifié ma source...
"Seems like Takashi Amano reccomends green light over blue and red.
Quoted from Aqua Journal:
In the tropical streams where aquatic plants grow, sunlight are filtered through many vertical layers of tree canopy. The upper layer receives as much as 25% to 100% direct exposure to sunlight. This is scientifically known as the euphotic layer. In the lower parts of the forest and streams below, where low light conditions occurs, this si known as the oligophotic layer where a mere 1-3 percent of light is made available to plants. This small percentage of light are filtered through the forest green canopy and reflected as incidental light, thus the natural wavelengths are dramatically altered. Aquatic plants have evolved millions of years to adapt to greenish light available to them. The NA-Lamp adopts a fresh green ulothrix fluorescent to reproduce nature's green irradiance wavelength in your aquarium."
Sur son site, Amano te donne raison : "La photosynthèse s'effectue pendant un laps de temps bien déterminé dans le courant de la journée, c'est-à-dire entre 10 h du matin et 14 h de l'après-midi, quand la lumière du soleil arrive à un angle de 45°et plus et réussit finalement à pénétrer la surface de l'eau, sans se réfléchir. Durant ce laps de temps le spectre solaire est essentiellement bleu-vert."
Selon moi, il s'agit essentiellement d'un argument marketing afin de justifier la différence des lampes ADA. Le ton vert donne un rendu naturel, c'est bien l'objectif principal de la marque.
Pour en revenir à nos moutons, les tubes non spécifiquement aquariophiles, tels que ceux que tu présentes sur Aquascape représentent une valeur sûr, on connait le résultat. Il sont, en plus, imbattables au niveau prix. Mais je ne comprends pas pourquoi un tube comme le Life-glo, si puissant et si proche des lampes NA, sont boudés par les spécialistes de bacs plantés.
