Salut Liondream
Fiiooouuuuu! Tester toutes ces "méthodes" sur seulement quelques mois, ça ne te laisse en pratique que quelques semaines pour chacune, et ça ne me paraît vraiment pas beaucoup pour juger.
Finalement, toutes ces méthodes qui cohabitent ne sont pas mauvaises, AMHA, et ont beaucoup de choses en commun. Elles apportent du fer, des oligoéléments et NPK aux plantes, dans des proportions plus ou moins variables. C'est pour ça qu'elles ne peuvent pas vraiment être opposées l'une à l'autre, que ce qui les différencie sont plutôt les dosages respectifs des éléments entre eux. En résumé, ce qui différencie ces méthodes est souvent plus une question de choix ou de philosophie personnelle, que les différents ingrédients en jeu, sauf sur certains points.
-
Endlersman:
J'aime bien son approche. Mais il ne faut pas oublier que sa méthode de fertilisation fait partie d'un concept plus global "Low tech". Il n'y a pas de substrat nutritif dans ses bacs, seulement un lit épais de sable. L'éclairage est modéré dans ses bacs (tout est relatif, mais il est loin du watt par litre) et il n'y a pas d'injection de CO2. Il utilise une eau faiblement minéralisée. Il y a une seule chose qui me chiffonne un peu, c'est l'utilisation systématique du permanganate de potassium, mais visiblement, ses bacs marchent.
-PMDD:
Ne pas oublier que PMDD veut dire "Poor man's Dupla drops", l'engrais Dupla du pauvre, tel que c'est écrit dans
l'article original de Paul Sears. Plus qu'une opposition à l'utilisation de produits du commerce, on peut prendre ça comme un hommage aux produits Dupla. Le point important dans cette "méthode", c'est de considerer que les phosphates doivent être le facteur limitant dans nos bacs, pour limiter la prolifération des algues. il n'y a pas d'apport de PO4 a priori dans cette approche (il reste "optionnel"), l'apport de phosphates par la nourriture des poissons est considére comme suffisant.
-Pokalgo:
Ce n'est qu'une variante du PMDD, AMHA.
-Méthode Philippe:
Je ne pense pas qu'elle soit vraiment spécifique, il ne s'agit aussi que d'une variante du PMDD. En pratique, ça donne un bac qui marche pas trop mal avec:
-Un éclairage puissant, mais modulé pendant la journée: 150W de 11:30 à 14:30, 300W de 14:30 à 19:30; 150W de 19:30 à 22:30. Pour 250L nets et 300W, ça donne 1,2W/L, ou 600W/m². Le bac recoit la lumière directe du soleil du soir une bonne partie de l'année.
-Un sol pas trop riche, sans cordon chauffant (assez "froid" au touché, constat pendant les séances de jardinage) .
-Une eau extra douce, avec des changements de 25 à 30% par semaine.
-Une température très variable. Le chauffage est coupé la nuit. La moyenne actuelle est de 25,5°C, les extrêmes 22° - 29,5°C, suivant la température ambiante.
-Une distribution automatisée de l'engrais PMDD 2 fois 5cm3 par jour, donc toutes petites doses et fréquemment.
-Des taux mesurés de nutriments faibles: NO3 2ppm, K 4ppm, PO4 non décelables, Fe de 0,04 à 0,07ppm.
Tout n'est pas parfait, il y a une certaine tendance à avoir des algues "green spot", un tout petit peu de cyano à l'avant du bac dans les zones mal brassées au pied des massifs de HM, et un chouïa d'algues pinceaux. Donc finalement un échantillonnage assez complet des pestes qui habitent nos bacs, mais en toute petite quantité.
A+
