Photos des bacs ADA 2008

[run]

salut!
j'ai pas fait trop attention au classement
pour le bouquin,je pense que je vai le reçevoir (enfin,une fois que je l'aurais commandé ,j'ai un peu zappé )

[Mellonman]

Je suis pas le seul à avoir reçu le bouquin 2008 quand même 


Pour le 1041ème, je sais pas pourquoi mais j'ai l'impression (sans doute fausse  ) que c'est un montage photo...

[flomi]

salut
quelques bacs polonais
http://akwarium.nafotki.pl/2008/08/04/wyniki-the-international-aquatic-plants-layout-contest-2008/#more-63
et pour la malaysie
il y a quelques pages(superbe le 89 )
http://www.my-mac.net/forum/viewtopic.php?f=9&t=6300&st=0&sk=t&sd=a
et le 1041eme

merci bien run pour les liens...

par contre,  j'aimerais bien connaitre les jury et les raisons de certains rangs : 804 (polland)  vs 103 (malaysien)......  il ne se seraient pas planté de rang par hasard??? où ce n'est pas cette photo qui a été présentée au concours pour le 103.....

EDIT : orthographe et P.S: j'aime bien le bac du 114 

[run]

salut
quelques bacs polonais
http://akwarium.nafotki.pl/2008/08/04/wyniki-the-international-aquatic-plants-layout-contest-2008/#more-63
et pour la malaysie
il y a quelques pages(superbe le 89 )
http://www.my-mac.net/forum/viewtopic.php?f=9&t=6300&st=0&sk=t&sd=a
et le 1041eme

[DjaX]

peut etre,mais avec ça,tu fini 88eme :roll2:

ce bac est vraiment très beau, mais la retouche ...     huh...!! huh...!! 88eme c'est abusé...

[run]

peut etre,mais avec ça,tu fini 88eme :roll2:

[DjaX]

comme c'est mal fait mdr ...

[MaroussiaDK]

Hé ben dis-donc !!!  :peur:

[Kookaburra]

Colombo arrive 

http://www.aquascapingworld.com/forum/general-aquascaping-discussions/953-iaplc-photoshop-issue.html

* Before :



* After modifications (Photoshop ?) :










... Nothing else to say

;)

[olileon]

 

[Mellonman]

Nan !  C'est vrai ??? Quoi par exemple ?

C'est Kooka, le Columbo des bacs plantés, qui avait découvert un bac où le gars avait rajouté des plantes... mais le type à viré ses photos du net (quoique je crois que Kooka les a stockées sur son DD, à titre de pièce à conviction  )

[MaroussiaDK]

ho que oui

Nan !  C'est vrai ??? Quoi par exemple ?

[jarjar]

ho que oui

[MaroussiaDK]

Mais est-ce qu'on a déjà vu des exemples de photo-montages ??

[Kookaburra]

Ce qui est beau et moche c'est très subjectif :)

Même quand on parle de Glosso "jaune" et "bleu" ?

Ok, je sors 

[Little]

Ce qui est beau et moche c'est très subjectif :)

[Kookaburra]

En l'occurence, la retouche vient ici de chez ADA...

Pour le bac dont on parle, pas si sûr que toi ... On a jamais vu la photo originale il me semble ;)

[Kookaburra]

Dans le monde de la photographie, il y a toutes les secondes tromperie sur la marchandise, et ça ne choque pas forcement, parce que la photographie est toujours un point de vue subjectif je pense.

Et la retouche de couleurs sur le bac N°1 en 2006, tu ne trouves pas ça choquant, toi ? Si c'est pas choquant, c'est moche et dommage pour ce superbe bac à la base ... ;)

[Little]

En l'occurence, la retouche vient ici de chez ADA...
Par ailleurs, si l'on fait un réglèment, il faut en général essayer de se donner les moyens de le faire respecter...

[Kookaburra]

Pour qu'il y ait tricherie, il faut qu'un point du réglement du concours donné soit bafoué.

Et bien c'est le cas il me semble : le règlement de ce concours interdit toutes retouches de la photo envoyée, il me semble. Même une simple correction de la colorimétrie. De mémoire, c'est écrit sur la fiche d'inscription que l'on renvois, mais j'arrive pas à le retrouver sur le web (si jamais quelqu'un a ça sous le coude ;)).

(point du règlement que personne ne respecte, moi le premier, car on retouche tous au minimum légèrement nos photos "brut de capteur" ... rien que la compression en jpeg est une retouche  :*ll*: :*ll*:)

[Little]

salut little
je ne parlai pas de tricherie par rapport a une régle établie,mais de "tromperie sur la marchandise" .
vous avez raison,le terme n'est peut étre pas le bon (duperie peut étre )

Hello Run ;)

Je comprends ce que tu veux dire, mais dans le cas des concours d'aquascaping, je crois aussi que l'organisateur se doit d'avoir des règlements pointus, surtout lorsqu'il mélange 2 "disciplines" aussi complexes que la photographie et l'aquascaping...
Dans le monde de la photographie, il y a toutes les secondes tromperie sur la marchandise, et ça ne choque pas forcement, parce que la photographie est toujours un point de vue subjectif je pense.

[run]

salut little
je ne parlai pas de tricherie par rapport a une régle établie,mais de "tromperie sur la marchandise" .
vous avez raison,le terme n'est peut étre pas le bon (duperie peut étre )

[Little]

Pour qu'il y ait tricherie, il faut qu'un point du réglement du concours donné soit bafoué.

Si on parle de photographie dans le sens global: je ne vois pas où résiderait l'éventuelle tricherie...

[SniperLk]

salut!
pour ma part,entre une petite retouche couleur et ça,il y a une dif quand méme
là,on part d'un bac,bien réalisé,moyennement original,classé peut étre dans le top 50,a un bac qui flash,techniquement encore plus fort,vue que tout le monde ce demande comment il a fait pour que les nanjeshan deviennent de cette couleur,et qui fini 1er .
a partir du moment ou la photo,trompe sur la santé des plantes,il y a tricherie amha

Je partage cet avis.. après le terme triche est peut-être un peu fort, mais disons que ce n'est pas très honnête.

[run]

salut!
pour ma part,entre une petite retouche couleur et ça,il y a une dif quand méme
là,on part d'un bac,bien réalisé,moyennement original,classé peut étre dans le top 50,a un bac qui flash,techniquement encore plus fort,vue que tout le monde ce demande comment il a fait pour que les nanjeshan deviennent de cette couleur,et qui fini 1er .
a partir du moment ou la photo,trompe sur la santé des plantes,il y a tricherie amha

[jarjar]

pas qu'en haut niveau....

[blub 57]

là on se rend compte que comme dans toute discipline(sport,médecine,sciences,etc...),dès que le très haut niveau est atteint et que des performances très élevées sont obtenues,il faut réfléchir à l'éthique  et aux règles,à la notion d'équité ou de tricherie,et tout cela c'est un travail collossal...

[flomi]

flomi => Personnellement, je trouve que ce débat ne mène à pas grand chose.......  il y a déjà de grosses différences de rendu en fonction des appareils
L'aquascaping, les photos et les concours intéressent tout l'monde sur ce post je pense....

certes, j'ai laissé parler mon fatalisme sur le sujet.....il existera toujours des tricheurs, des disparités dans les moyens techniques.....

flomi => ADA est un gros concours d'aquascaping et de photo.....
Dans ce cas, ce bac aurait du perdre beaucoup de points sur la notation photo (pour sa glosso et poissons bleu/vert)

Pas forcément, car la personne qui l'aurait jugé aurait peut être été séduite par son hardscape particulièrement réussi...... et puis on ne connait pas exactement la grille de notation....

EDIT :  oui sur la notation photo, il aurait perdu pas mal de points à mon avis...à moins que la netteté, les contrastes et que la mise en scène lui ait rattrappé le coup.....



TIENS une question, savez-vous exactement combien de points sont alloués à la photo d'un point technique. ????

Finalement, ce qui manquerait dans les résultats, c'est un détail des points (photo, rendu général, aspects techniques, hardscape...etc)

[DjaX]

ADA devrait tout simplement corriger la colorimétrie au plus proche de la réalité pour le concours et ensuite apporter éventuellement sa propre vision pour une publication (poster,calendrier, édition etc...)
avec bien sur l'accord de l'aquascapeur.

flomi => Personnellement, je trouve que ce débat ne mène à pas grand chose.......  il y a déjà de grosses différences de rendu en fonction des appareils
L'aquascaping, les photos et les concours intéressent tout l'monde sur ce post je pense.... sinon pour le rendu en fonction des appareils, tout a fait d'accord, c'est pour cela que le post-traitement est un passage obligatoire. que ce soit en numérique ou argentique.

flomi => ADA est un gros concours d'aquascaping et de photo.....
Dans ce cas, ce bac aurait du perdre beaucoup de points sur la notation photo (pour sa glosso et poissons bleu/vert)

Mellonman => Mais justement, dans le cas de ce bac, on est pas mal à penser que les "vraies" couleurs sont assez loin de celles de la photo...
Moi également, c'est juste pour dire qu'il n' y a aucune triche dans ce genre de manipulation. L'auteur a voulu interpréter (enfin je l'espère....) des couleurs d'automne au couché du soleil....

Mellonman => En toute logique, ça pourrait laisser supposer que le gars a retouché la photo de son bac pour qu'il y ait plus de rouge, ce qui donne beaucoup plus de caractère au bac
L'idée couleurs d'automne me plait beaucoup, certaines parti de la glosso et les poissons bleu/vert beaucoup moins... dommage que la retouche ne soit pas au même niveau que le bac 

blub 57 => par contre la couleur des pierres est différente par rapport à la photo traitée par ADA...,et les cotés sont plus sombres également
les pierres ont retrouvé leur couleurs naturelles, par contre les cotés plus sombre sont un choix personnel.

jarjar => La retouche des couleurs ne me gène pas trop.CA change pas grand chose à l'aspect géométrique du layout. Le truc dégueulasse, c'est quand il y a photo-montage, là c'est de la pure triche...
Complètement d'accord avec toi.

[jarjar]

La retouche des couleurs ne me gène pas trop.
CA change pas grand chose à l'aspect géométrique du layout.
Le truc dégueulasse, c'est quand il y a photo-montage, là c'est de la pure triche...

[flomi]

Personnellement, je trouve que ce débat ne mène à pas grand chose.......  il y a déjà de grosses différences de rendu en fonction des appareils

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=24&mo1=294&p1=1837&ma2=31&mo2=531&p2=3264&ph=2

ADA est un gros concours d'aquascaping et de photo.....

Une possibilité serait de faire les photos en N&B comme cela tout le monde serait à peu près sur le même pied d'égalité..... :*ll*:

[Mellonman]

il y a donc un travail de post traitement a effectué, soit pour rétablir les vrais couleurs (celle perçu par l'œil), soit pour retranscrire une ambiance voulu.

Mais justement, dans le cas de ce bac, on est pas mal à penser que les "vraies" couleurs sont assez loin de celles de la photo...

Original:



Retouche1:

Ce n'est peut être pas un hasard si, quand on retouche la photo (comme tu l'as si bien fait) pour que la couleur de la glosso soit naturelle, alors la Rotala est beaucoup moins rouge 
En toute logique, ça pourrait laisser supposer que le gars a retouché la photo de son bac pour qu'il y ait plus de rouge, ce qui donne beaucoup plus de caractère au bac

[blub 57]

en tout cas,la deuxième version rend vraiment bien mieux le naturel du bac...
on redescend sur terre...
(par contre la couleur des pierres est différente par rapport à la photo traitée par ADA...,et les cotés sont plus sombres également)

[DjaX]

ce que je trouve ridicule, c'est de comparer cela a de la triche, Malgré tout les soins apportés à la prise de vue, il est nécessaire de retoucher les images pour les montrer sous leur meilleur jour. Les photos brut de capteur sont faussés niveau couleurs tout comme nos bon vieux négatifs (le fabriquant calibre selon ses propres critère colorimetrique) , il y a donc un travail de post traitement a effectué, soit pour rétablir les vrais couleurs (celle perçu par l'œil), soit pour retranscrire une ambiance voulu.

ADA applique une correction systématique au photos présentés lors de son concours dans le but d'harmoniser les images, personnellement je trouve certaines corrections complètement exagérés. Et un tant que graphiste je trouve ses corrections d'un niveau un peu scolaire.

Moi ce qui me dérange c'est que les corrections effectués ne colle pas avec l'esprit du concours. J'aimerais voir par exemple les vrais couleurs des plantes et ainsi avoir de vrais repère.  Les retouches effectués sont une interprétation personnel du retoucheur. Voila ce qui me dérange vraiment dans ses retouches systématique et exagérés. Mais je ne vois pas cela comme de la triche de la part de l'aquascapeur. Ajouter une plante, gommer une feuille jaunie ou en mauvaise santé, étendre un banc de poisson etc... et pour moi de la triche pour un concours de bac planté car on juge l'état générale du bac (santé plantes et poissons).

Je trouve dommage qu'avec un niveau aussi haut en aquascaping, la ou les personnes qui retouchent les images pour exposer la photo final ont un niveau aussi bas...

J'ai essayé de corriger cette image pour l'avoir au plus proche de la réalitée (glosso,poisson), mais les couleurs sont complètement déstructurés du a la manip exagéré de l'auteur. rattraper l'image demanderait un certain temps....

Original:



Retouche1:



Mix original/retouche1:




Voila une retouche plus naturel, désolé je ne connais pas les vrais couleurs des plantes (je suis débutant en bac planté, j'ai donc peu d'expérience avec les plantes) après c'est une question de gout...

[blub 57]

je pense plutôt qu'il fait resortir et exagère les tons chauds ou froids des différents bacs selon ses goûts personnels...(un coup plus chaud,un coup plus froid)
je suis aussi de l'avis que sur certaines photos,il travaille trop les couleurs...
sur d'autres bacs par contre,le rendu de couleur est très bon et on croirait voir le bac "en vrai"...
ceci fait qu'il y a trop de différences visuelles entre les bacs...

sur le bac n°6, je trouve que le contraste entre les plantes formant le chemin(jaune!!!) et les plantes environnantes(bien vertes!!!) est moche.
le bac n°27 n'a pas sa place dans le top 100 d'après moi.

sinon il y a vraiment des bacs somptueux

je citerais les n° 2,4,8,14,21,26,...

le n°12 est "original et naturel" mais je ne le trouve pas plus kitch que d'autres bacs montrant des "cascades ou rivières artificielles" ou encore des "arbres isolés ou en petits groupes réalisés avec des mousses"...
d'après moi,le paysage réalisé représente un vrai morceau de nature "sans réalisation humaine" et "sauvage"(pas de chemin,etc...)

on a tout simplement oublié qu'un arbre pouvait être pointu,alors que l'on montre des paysages où apparaissent des arbres pointus,ça ne me gène pas 
mais ce bac doit nécessité un travail de taille fastidieux et je me lasserai vite de m'y adonner...