Citation de: blopblop le 14 03 13, 09:48 AM
Compliqué quand même tous ces rapports lol! Je sais, en l'ayant souvent lu sur internet, que le rapport nitrate phosphate est très important dans un aquarium mais est ce le cas aussi pour les autres éléments? En l'occurrence on sait que des excès de magnésium et calcium ne sont pas dommageables aux aquariums, donc est il nécessaire d'avoir des rapports aussi stricte alors que l'on pourrait simplement légèrement surdoser et ensuite éliminer le surplus lors du changement d'eau?
Compliqué à comprendre, c'est sûr mais certains se sont déja cassé la tête pour toi.
Le principal est d'avoir des bonnes pesées au départ : méthode PPS-pro ou méthode Amphioxus.
Dans la majorité des cas ça roule tout seul.
Comme tu le dis, si un élément est en léger excès, il s'accumule, voila pourquoi il est important de faire des changements d'eau réguliers.
Je m'édite
On a souvent tendance à oublier que lumière-engrais-CO2 sont liés. Il ne sert pas à grand chose de faire un HLD (lumière très puissante) si le CO2 et les engrais ne tiennent pas la route.
Il me semble que c'est Philippe qui avait fait un topic super intéressant sur Redfield montrant que le CO2 est le facteur limitant en aquario. Cela explique pourquoi Amano insiste autant sur le CO2 dans ses bouquins
La ou ça devient tordu, comme déjà dit dans un autre post, c'est qu'on ne peut pas tout savoir et tout controler.
Entre la quantité/type de nourriture qui apporte des éléments, les déchets de métabolisme, la composition du sol , les variations de la qualité de l'eau lors du changement d'état ou même la composition de l'air il y a quantité de facteurs dont nous sommes tributaires.
Voila pourquoi il est important d'être patient, et de regarder sur le long terme. De toute façon, le rapport "magique" n'est qu'une moyenne, chaque plante assimilant les nutriments dans des proportions différentes. Par contre les plantes ont une bonne capacité d'adaptation à condition que tous les éléments soient disponibles et qu'on leur laisse le temps.
