Technoplouc appelle à l'aide : PC vs Mac

Démarré par ElTofi, 11 03 09, 10:59 AM

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Véronique

Hello
Je ferme ce topic puisque Tofi a eu sa réponse

et je vous propose de continnuer sur celui ci :
http://forum.aquagora.fr/21/os-ubuntu-(linux)-des-utilisateurs-par-ici/0/

Dr.Joker

ben j'ai rien fait, mais je l'ai installé en dual boot avec XP, et j'avais absolument pas défragmenté avant, je me dis que ca doit etre ca.

La derniere fois que je l'ai éteinds tout marché bien, j'ai voulu frimer devant mon collegue avec les effets compiz fusion et la impossible de démarrer !!!!!! :cry:

Kookaburra

Citation de: Dr.Joker le 18 03 09, 20:43 PM
Vive linux !!!! déjà planté alors qu'il a presque pas tourné !!!! et apres on me dira que c'est mieux !!!grrrrrr

Que s'est-il passé ?
J'ai pas encore réussi à le planter moi !!! (Vista, je le plantais 10x par jour par contre ...).

Dr.Joker

Vive linux !!!! déjà planté alors qu'il a presque pas tourné !!!! et apres on me dira que c'est mieux !!!grrrrrr

Une autre chose, les programmes microsoft  sont plus sensibles aux attaques parce qu'ils sont estanpillé microsoft, tu prends le meme en linux, déjà moins de monde attaque !! En plus, de plus en plus de virus attaquent sous forme de verspour envoyer des mailsa partir de post zombie, il est donc plus interessant de créer des virus a partir du pus grand nombre d'utilisateur. Bon ceci dit, oui, c'est une passoire

xav

Citation de: SniperLk le 17 03 09, 21:29 PM
Les raisons que tu cites sont de bonnes raisons, mais le nombre d'utilisateur est bien évidemment un paramètre très important.

C'est assez facile à comprendre, prenons l'exemple d'un spyware par exemple. Le développement d'un spyware a bien souvent un intérêt financier. On a alors le choix pour le même prix entre développer un logiciel qui touchera 90% des gens (windows) ou alors 8% (mac) encore 1% des gens (linux). Il faudrait vraiment être débile pour choisir les 1%.

Argument classique mais faux. Si c'était vrai, vu que l'écrasante majorité des sites web tourne sous apache+linux, ce serait la cible privilégiée des attaques et un serveur web apache+linux nu ne tiendrait pas 5mn. Or, la grosse majorité des rootkits (grosso-modo l'équivalent des virus pour les serveurs) est développée pour IIS (le serveur Microsoft) parcequ'il est plein de trous. En fait, IIS est une plaie à maintenir, il n'y a qu'à chercher sur le web les comparaisons entre les deux (sur les sites spécialisés dans la sécurité), tu comprendras vite.
Et si c'était vrai tu aurais aussi beaucoup plus de virus sur mac, or ce n'est pas la cas.
Windows est juste un nid à virus et ne peux à l'heure actuelle pas tourner sans antivirus, c'est juste un fait.

Véronique

Il y a tjrs des soucis avec OoO ... le tableur est amélioré mais pas encore 100% fiable!!
en version 2.4 il plantait carrément . en 3.1  il semble bien plus stable
j'ai eu un cours  en fin février avec un groupe de profs de math qui semblaient plutôt satisfaits de la nouvelle mouture... avec NeoOffice

Dr.Joker

Citation de: SniperLk le 17 03 09, 21:29 PM

Véronique : on n'a pas parlé de virus sous mac  :??:


Bah, c'est histoire de dire !!!!

Juste une precision, j'ai cru comprendre recement que les virus ne sont plus tellement les problemes, mais plus les rootkits ou les malware. On va dire que Virus reste le terme général !!!

pour ceux qui utilisent Ooo, passé un temps il y avait des soucis dans la partie tableur avec certaines opérations qui ne fonctionnaient pas, est ce que vous avez eu des retours un peu ? est ce qu'il est vraiment fiable ?

Véronique

CitationVéronique : on a pas parlé de virus sous mac  :??:
Même combat :-D
Unix est à l'origine de Mac OS X; l'actuelle version du système  Mac OS  est basé sur le même noyau que MkLinux, Darwin, et XNU: un micro-noyau Mach.


SniperLk

#57
Citation de: Kookaburra le 17 03 09, 18:23 PM
Si Linux a si peu de Virus, cela tient surtout de l'architecture même du système, pas du nombre d'utilisateurs ...
En fait, il y a des virus sous Linux, une 30aine en tout et pour tout !  :sifflets:

http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-5865-mythe-linux-est-invulnerable-face-aux-virus
PS : sous Windows, il existe de très bons antivirus gratuits : Avast, Antivir, ... ;)

Les raisons que tu cites sont de bonnes raisons, mais le nombre d'utilisateur est bien évidemment un paramètre très important.

C'est assez facile à comprendre, prenons l'exemple d'un spyware par exemple. Le développement d'un spyware a bien souvent un intérêt financier. On a alors le choix pour le même prix entre développer un logiciel qui touchera 90% des gens (windows) ou alors 8% (mac) encore 1% des gens (linux). Il faudrait vraiment être débile pour choisir les 1%.

Imaginons que le spyware pour linux est malgré tout développé il y alors un second problème : la diffusion. C'est une conséquence directe du faible nombre d'utilisateurs, même si un virus touche linux, sa diffusion sera beaucoup plus lente et difficile. En effet sur 100 ordinateurs contactés, seul 1 sera infectée contre 90 dans l'autre cas. Et comme tu l'as dit toutes les distrib linux sont légèrement différentes, bref en développant un spyware pour une distrub linux au lieu de windows, c'est choisir de toucher 1 personne parmi 1000 au lieu de 900.

Pour le virus c'est un peu la même chose, même si c'est plus pour l'ego et le challenge.

Ca + toutes les raisons que tu as cités fait que linux n'est quasiment pas sujet au virus, mais il ne faut pas croire que le nombre d'utilisateur n'a rien à voir, c'est totalement faux.

Citation de: Kookaburra le 17 03 09, 19:03 PM
http://www.sophos.fr/pressoffice/news/articles/2005/07/pr_bilanmi2005.html
Flippant, non ?  :ooo:
:xx:
Oui enfin il faut bien comprendre de quoi il s'agit. On parle d'une machine équipée d'un OS non mis à jour depuis 8 ans.. (ce qui est énorme en informatique), bref ce genre d'info n'a que peu d'intérêt et sert plus à exciter les différents "camps" qu'apporter une réelle information... Il serait plus intéressant de savoir ce qu'il en est avec un système à jour par exemple.

Citation de: Dr.Joker le 17 03 09, 20:39 PM
Alors, question bete, t'as jamais eu de virus, ou tu n'a jamais rien eu pour les detecter, je connais des personnes sous windows qui m'ont dit n'avoir jamais installé d'antivirus ou d'anti spyware, et qui n'ont jamais ete infecté, jusqu'au jour ou pour s'amuser ils en essaye un gratuit en ligne et découvre les 12500 spyware et 4900 virus qu'il heberge bien gentiment !!!  Pour info et apres essai, Avast n'est pas le meilleur, quitte a choisir un gratuit autant installer antivir !Tu peux aussi faire une image de ton windows (sans passer par les outils windows qui fonctionnent de maniere plus ou moins aléatoire) et la reinstall ne prends pas longtemps !
Je m'y attendais, et c'est vrai que c'est une question légitime malheureusement. Je fais des scans tous les quelques mois en ligne pour les virus et spyware. J'en profite quelque fois pour lancer en même temps un scan avec Malwarebytes' Anti-Malware. Je n'ai jamais rien trouvé dans les deux cas, et ce depuis 4 ans sur 2 pc.

Je ne veux absolument par faire croire que windows est invulnérable, car il est indéniable que mac os et linux ont un grand avantage sur ce point (et en partie grâce à leur faible popularité comme on l'a vu) mais je cherche juste à rétablir la vérité, face à certaines accusations qui datent de windows 98 et qui sont aujourd'hui totalement dépassées.

Véronique : on n'a pas parlé de virus sous mac  :??:

Kookaburra

#56
Citation de: Lepto le 17 03 09, 21:02 PM
Toute façon chacun voit midi à sa porte et fait ce qu'il veut.

Ouep, après tout, XP était pas mal du tout (vraiment, pas si mal) ... Mais bientôt, il n'y aura plus de mise à jour de sécurité, et là il faudra bien que les "Windowsiens" passent à VISTA (j'ai donné, c'est une daube) ou à SEVEN (faut voir, mais ça a juste l'air d'être un "Vista en moins mauvais"). Bon courage ...  :xx:

C'est ce qui pouvait arriver de mieux à Linux : que Microsoft sorte VISTA !   :roll2:

Véronique

Quel virus sous Mac OS ? il n'y en a pas des masses, plus précisément il y en a un seul, qui a été décliné en plusieures variantes mais pour un résultat assez similaire. Il s'agit de  OSX.RSPlug.A Trojan Horse (de son petit nom) est c'est un trojan. Se trouvant la plupart du temps sur des sites de vidéosporno, il prétexte le besoin d'installer un codec quicktime pour se télécharger sur votre système.
A cette étape, vous n'êtes pas encore infecté. Le programme malicieux va alors vous demander votre mot de passe, afin de s'installer sur votre ordinateur. Si vous êtes assez crédule, ou que vous ne faites pas attentions, nous ne remarquerez pas cette fenêtre malhonnête....

source : http://geeklifeblog.com/virus-mac-os

Lepto

Toute façon chacun voit midi à sa porte et fait ce qu'il veut.
Mais une chose est sûre, à chaque fois que j'ai connu quelqu'un qui a essayé le pingouin, il a fini par rayé Microsoft de sa vie tôt ou tard  :*ll*:
A part juste garder une petite partition Windows en dual boot pour Photoshop ou jouer  :-)

Dr.Joker

Alors, question bete, t'as jamais eu de virus, ou tu n'a jamais rien eu pour les detecter, je connais des personnes sous windows qui m'ont dit n'avoir jamais installé d'antivirus ou d'anti spyware, et qui n'ont jamais ete infecté, jusqu'au jour ou pour s'amuser ils en essaye un gratuit en ligne et découvre les 12500 spyware et 4900 virus qu'il heberge bien gentiment !!!  Pour info et apres essai, Avast n'est pas le meilleur, quitte a choisir un gratuit autant installer antivir !Tu peux aussi faire une image de ton windows (sans passer par les outils windows qui fonctionnent de maniere plus ou moins aléatoire) et la reinstall ne prends pas longtemps !

En fait, en regardant l'évolution, on se rend compte que linux "copie" un peu windows l'interface y ressemble beaucoup (bon ok, on peut peut etre pas trop inover et je n'ai pas pousser ma découverte jusque dans les recoin qui font la différence) mais la plus grosse différence vient de l'approche de l'informatique qu'a Billou par rapport au kinder Pinguoui. Chez Billou on autorise tout le monde a tout faire pour que n'importe qui puisse s'en servir sans ttrop de connaissance, chez le pinguoin on interdit tout et on juge au cas par cas (l'approche est meilleur je le concoie tout  fait dans la mesure ou on a quelques notions d'informatique et de securité, mais tout le monde n'est pas ingénieur informaticien !) Bref, les deux systeme d'exploitation ne s'adresse pas encore au meme type de public.

Mais ca me donne quand meme envie d'essayer de monter un serveur Débian !! ;-)

Lepto

Citation de: Kookaburra le 17 03 09, 19:03 PM
http://www.sophos.fr/pressoffice/news/articles/2005/07/pr_bilanmi2005.html
Flippant, non ?  :ooo:

:xx:

Et je ne te parle même pas des spywares! A peine connecté, même avec de bons logiciels, tu en ai remplis en quelques minutes.  :*ll*:
Jamais eu de virus sous Linux! Et si ça arrive un jour c'est pas compliqué, réinstalle complète du système. Avec une partition /home à part, tu retrouves ton système tel que tu l'as laisée 3/4 d'heure avant.
C'est beau quand même  :pint:

Kookaburra

http://www.sophos.fr/pressoffice/news/articles/2005/07/pr_bilanmi2005.html
CitationParallèlement à cette forte hausse de l'écriture de virus, Sophos constate une baisse rapide du délai moyen d'infection : un ordinateur Windows PC non protégé et ne disposant pas des correctifs de sécurité a désormais 50% de chances d'être infecté par un ver Internet 12 minutes après s'être connecté au Web.

Flippant, non ?  :ooo:

:xx:

Kookaburra

Si Linux a si peu de Virus, cela tient surtout de l'architecture même du système, pas du nombre d'utilisateurs ...
En fait, il y a des virus sous Linux, une 30aine en tout et pour tout !  :sifflets:

http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-5865-mythe-linux-est-invulnerable-face-aux-virus

CitationDans la pratique, il existe très peu de virus pour Linux (on en recense une trentaine), à comparer au million de virus existant sous Windows.

Il y a diverses raisons à cela :

    * Par défaut, les utilisateurs de Linux n'ont pas les droits administrateur, et ne peuvent donc pas modifier les fichiers système. Donc difficile pour un virus d'infecter la machine.
    * Linux vous oblige à déclarer si un fichier est exécutable ou non. Impossible d'être infecté par pamela.jpg.exe en pensant que c'était une image.
    * La configuration par défaut de Linux est généralement plus sûre que celle de Windows (par exemple, il y a généralement assez peu de services réseau ouverts, voir pas du tout (par exemple dans Ubuntu)).
    * Les failles sont généralement plus vite corrigées (Microsoft a mis plusieurs mois à corriger certaines failles, et a même dû en corriger certaines sous la menace (cf. les failles dénoncées par eEye Security.))
    * Le fait que Linux soit open source fait que tout le monde peut examiner le code source, y compris divers experts en sécurité. Il y a donc plus d'yeux pour examiner les sources de Linux que - probablement - Windows (qui reste une boite noire). Les failles ont donc plus de chances d'être détectées.
    * Les utilisateurs de Linux téléchargent généralement leurs logiciels dans des dépôts de logiciels dont le contenu est contrôlé. Il y a rarement besoin de prendre des logiciels hors de ces dépôts, et donc moins de risques de tomber sur un site douteux. Avec Windows, il faut tout aller télécharger sur divers sites, et s'assurer qu'un site de téléchargement est sain n'est pas toujours facile.
    * Enfin, il existe une grande variété de distributions Linux différentes. Elles sont toutes légèrement différentes, ce qui rend la vie des virus beaucoup plus difficile (C'est exactement comme en biologie: une grande diversité génétique assure que toute la population ne sera pas décimée par un virus trop ciblé.)

Tout cela fait que Linux est - si on peut se permettre de le dire - naturellement moins sujet aux virus. Mais cela ne veut absolument pas dire qu'il y soit totalement invulnérable.



PS : sous Windows, il existe de très bons antivirus gratuits : Avast, Antivir, ... ;)

SniperLk

#49
Citation de: Véronique le 16 03 09, 18:36 PM
hello
il faut pas tout ramener à une question de prix.!
un PC est moins cher,  ça ne se discute pas mais perso je préfère payer plus et bosser  sur un Macook que sur un Dell..
Acheter le meilleur marché et y ajouter des tas de programmes + abonnements à un anti-virus + mises à jours des logiciels + Seven dans quelques mois... ça ne m'inspire pas !  :rire:
Vero_Mac_addict !
Je parle du prix car Eltofi parlait du prix, ce qui est tout à fait normal d'ailleurs. Par contre ton argument des logiciels qui font monter le prix final ne tient pas du tout debout.. En effet un des avantages indéniables de windows par rapport à mac os c'est bien le nombre de programmes compatibles. Cela veut dire qu'il y a plus de choix d'une part, et d'autre part cela implique inévitablement qu'en moyenne les prix seront plus bas pour une même qualité de produit (conséquence directe de la concurrence).

Il ne faut pas faire croire que les logiciels sur mac sont gratuits.. par exemple le populaire Final Cut express est vendu 200€.

Et encore une fois l'antivirus est un gadget loin d'être indispensable. C'est plutôt les marques qui veulent faire croire aux utilisateurs que ça l'est en payant très cher pour qu'ils soient préinstallés sur les machines vendues.
Le windows qui plante toutes les 2s ou qui est bourré de virus c'est du passé, c'est un peu comme si je disais que les macs posent plein de problème de compatibilité avec les périphériques. Ce n'est plus vrai.


Citation de: xav le 17 03 09, 11:44 AM
C'est la différence avec Linux: tu n'a pas à faire attention aux sites web que tu fréquentes ou aux mails que tu reçois: pas de virus. Quand tu y es habitué, c'est impossible de revenir à Windows après.
"Faire attention" c'est un bien grand mot. Je ne suis pas sur le qui-vive à chaque fois que j'ouvre un mail ou vais sur un site, ce n'est même pas du tout le cas. Il s'agit juste d'utiliser des programmes de qualité (bah oui il y a bien plus de choix, il y a donc parfois du mieux mais aussi du moins bon) et d'éviter certains sites très spécifiques comme les sites de cracks de jeux-vidéos par exemple. (Faut pas croire qu'on va avoir un virus en allant sur le site de sa banque ou le site de son journal hein..)

Ceci étant dit, il est clair que des OS comme linux ou mac os sont moins victimes de ce genre d'aléas, en grande partie grâce à leur faible nombre d'utilisateurs.

Michaël_ni Mac addict_ni PC addict.

Kookaburra

Donc à la question "PC vs Mac", la réponse est : GNU/Linux !  :-p

xav

Citation de: SniperLk le 16 03 09, 16:48 PM
En passant l'argument du windows bourré de virus c'est un peu caricatural. J'ai 2 pc sous xp depuis 4 ans qui n'ont jamais eu de virus/spyware. J'utilise pas d'antivirus, juste le pare feu windows et une freebox en mode routeur. Après il suffit de pas traîner n'importe où, et de faire attention aux 2 plus gros vecteurs de virus c'est à dire, les mails et le web. Pour les mails j'utilise gmail, jamais eu de virus (je crois que les fichiers sont scannés par google). POur le web j'utilise firefox mais internet explorer a rattrapé beaucoup de son retard en matière sécurité (son plus grand problème était les ActivX).

C'est la différence avec Linux: tu n'a pas à faire attention aux sites web que tu fréquentes ou aux mails que tu reçois: pas de virus. Quand tu y es habitué, c'est impossible de revenir à Windows après.

Véronique

#46
hello
il faut pas tout ramener à une question de prix.!
un PC est moins cher,  ça ne se discute pas mais perso je préfère payer plus et bosser  sur un MacBook que sur un Dell..
Acheter le meilleur marché et y ajouter des tas de programmes + abonnements à un anti-virus + mises à jours des logiciels + Seven dans quelques mois... ça ne m'inspire pas !  :rire:

Vero_Mac_addict !

SniperLk

#45
Citation de: Mac Karium le 11 03 09, 13:03 PM
Salut,

Primo, n'écoute pas les puristes ;-)

Deuxio : pour les applications que tu cites, le PC est amplement suffisant.

Le Mac se justifie si tu envisages des applications :
- Vidéos (montage, postprod, etc)
- Audios (de manière pro à savoir montage, mixage, sampling, etc.)
- Presse ou prépresse, PAO etc.

Pour l'utilisation que tu envisages, un PC sera moins cher et tout aussi performant (on n'est plus sous windows 3.1 ou 9x !). L'histoire de "windaube" c'est de l'histoire ancienne mais ça continue d'alimenter la mythologie entre fans du Mac et les partisans du PC. Aujourd'hui, c'est plus une question de philosophie et d'étiquette qu'une réalité technique. Disons que le Mac a été depuis le départ (années 80) c##çu pour ête convivial en s'inspirant fortement des travaux de Xerox en la matière. Le PC a dû ramer avant de devenir plug and play. Mais maintenant, c'est bon.

Cependant, un utilisateur de Mac aura du mal a passer au PC et inversement car la philosophie de leur OS (système d'exploitation car les machines en soi importent peu aujourd'hui. C'est le soft qui fait toute la différence) comporte des différences qui sont plus de l'ordre de l'affectif, ce qui n'est pas une critique en soi.

Concernant les virus du Mac, ça a été vrai pendant un temps mais de moins en moins maintenant.

En résumé :
- Si tu n'as pas d'impératif de budget, choisi le Mac (le dernier iMac 24 est excellent et son écran 24" fait partie des meilleurs. J'ai un copain qui vient de s'en payer un et je vais lui installer demain car il panique un peu devant la chose informatique ;) )
- Sinon, prend un PC, ça te reviendras un peu moins cher à config équivalente et tu n'auras pas de problème de plantage particulier (=pas plus qu'avec le Mac).

Le seul bémol à mon sens, c'est que Microsoft va bientôt lancer Windows 7 qui remplacera Windows Vista et en sera une version plus aboutie. donc si tu envisages ton achat maintenant, tu vas récolter un PC avec Vista installé et tu devras faire la mise à jour, ce qui est dommage.


Le point le plus important : tes logiciels actuels fonctionnent sous quelle plateforme (Mac ou PC) ?
Si tu changes de plateforme, tu devras changer de logiciels. Donc voir avec les distributeurs si possibilité d'effectuer la mise à jour).


En espérant avoir pu t'éclairer :-)
Je crois que Mac Karium a un peu tout dit ;)

Personnellement pour ton utilisation je pense qu'un pc sera plus économique pour les mêmes résultats. Un dernier point, si tu es déjà habitué à un mac par exemple, alors les débuts sur un pc pourront être un peu agaçants, et vice versa.

edit : j'avais pas vu qu'il y avait une suite après la page 1  :*ll*:


En passant l'argument du windows bourré de virus c'est un peu caricatural. J'ai 2 pc sous xp depuis 4 ans qui n'ont jamais eu de virus/spyware. J'utilise pas d'antivirus, juste le pare feu windows et une freebox en mode routeur. Après il suffit de pas traîner n'importe où, et de faire attention aux 2 plus gros vecteurs de virus c'est à dire, les mails et le web. Pour les mails j'utilise gmail, jamais eu de virus (je crois que les fichiers sont scannés par google). POur le web j'utilise firefox mais internet explorer a rattrapé beaucoup de son retard en matière sécurité (son plus grand problème était les ActivX).

Ldo

Citation de: Dr.Joker le 13 03 09, 22:22 PM
Salut, qu'est ce que tu as fait comme modif pour obtenir ce resultat la ??? je l'ai installé sur mon portable du boulot, pour le moment, il marche au quart de tour certes, mais reste a voir la compatibilité et la stabilité !!!

désolé de dévier du sujet, juste pour répondre :
pour avoir ces effet de bureau 3D, il faut activer Compiz fusion

http://doc.ubuntu-fr.org/compiz_fusion

mais attention, c'est extrêmement addictif ! les autre OS te sembleront bien fade après avoir tester compiz ...  :up:

razorback

Oui, c'est sympa et design, je trouve juste que le rapport qualité/prix est assez faible. Pour le reste, tu devrais en être content.

laurent

Salut technoplouc  :rire:

C'est un très bon choix !
Pour t'aider un peu avec le félin: http://www.osxfacile.com/


Laurent (léopard inside ^^)

Manon des sources

Salut,

Et un de plus :-)

Tu ne regrettera pas, j'en suis sure  :-)

Dr.Joker

libre a toi de faire le mauvais choix  :diable: :rire:

ElTofi

et ben voilà...

j'ai vu mon collègue du parc informatique, ainsi que son chef... l'avantage c'est que l'un est pro-Mac et l'autre Pro-PC. On a passé une bonne heure ensemble (c'est dingue, les fondus d'informatique sont presque aussi passionnés que les fondus d'aquario) à débattre des avantages et inconvénients de l'une ou l'autre solution... On a cerné mes besoins d'utilisateur "TechnoPlouc", on a vérifié sur sites que je pouvais utiliser tous mes périphériques existants en "plug & play" sans driver ni rien d'autre et au final... the winner is...



avec cette configuration :

Intel Core 2 Duo cadencé à 2,26 GHz 
4 Go de mémoire SDRAM DDR3 1 066 MHz - 2x2 Go 
iWork '09 préinstallé (version française) 

pour d'autres logiciels, je verrai plus tard avec le collègue en question... qu'est-ce qu'en pensent les spécialistes ?

Dr.Joker

Citation de: Lepto le 12 03 09, 21:30 PM
Salut Ldo. Aujourd'hui le débutant sous Linux peuvent se passer quasi totalement des lignes de commandes sous Ubuntu. De toute façon y a la doc super détaillée en ligne.
Je n'ai pas touché à mon xorg.conf depuis la 7.10, donc plus d'un an. Depuis la 8.04 ils te proposent directement de télécharger les bon drivers pour ta carte graphique et la config de la 3D se fait en 2 clics, y a rien de plus simple.
En ce moment je suis sur la 8.10 et je n'ai jamais eu de meilleures performance. Pourtant j'ai un vieux PC et Compiz tourne nikel.
Voici ma config vite fait:
AMD Sempron 2400+ (1.6ghz)
Nvidia FX5700LE
1go de RAM

Voici mon espace de travail avec quelques effets:





Excusez moi d'avoir dévié un peu le sujet mais faut savoir que Linux devient de plus en plus à la portée de tout le monde et convivial, contrairement à Windows qui est de pire en pire. Après je ne force personne, mais je ne peux pas laisser dire certaines choses  :-)

Après c'est sûr que MAC c'est très bien aussi mais pas le même coût.


Salut, qu'est ce que tu as fait comme modif pour obtenir ce resultat la ??? je l'ai installé sur mon portable du boulot, pour le moment, il marche au quart de tour certes, mais reste a voir la compatibilité et la stabilité !!!

razorback

Bonjour El Tofi,

Je te conseillerai un PC sous Vista, si tu ne bidouilles pas.
-Facile à configurer, ne plante pas si le MàJ sont faites correctement (j'ai planté UNE FOIS Windows Vista avec un jeu sur CD pour mes filles...)

J'en conviens, le système des MAC est aussi joli et convivial

Niveau Hardware, c'est kiff-kiff mais beaucoup moins cher en PC pour ton usage.
Si tu ne jours pas, tu as assez d'un Core 2 Duo comme processeur (je suis allergique aux Celeron) mais je te conseille tout de même une carte graphique décodant la HD ayant une sortie HDMI et un lecteur blu-ray... Histoire de t'en servir pour envoyer la Full HD sur la TV :-)

Si tu as un assembleur près de chez toi, vas-y faire un tour et poste ce qu'il te donne comme config et à quel prix. Ce sera plus cher que via un grand magasin mais si ça plante le dimanche matin, tu peux aller l'emm*** pour qu'il passe chez toi...

Il serait aussi bien que tu indiques ce que tu as actuellement et en quoi la config est devenue limitée, que l'on sache qur quoi doit porter l'effort en partciulier.

Bàt,

Phil.

orb

salut.

CitationAujourd'hui le débutant sous Linux peuvent se passer quasi totalement des lignes de commandes sous Ubuntu
J'avais tenté à l'époque d'installer Fedora, mais j'ai trop galéré pour configurer tout, alors j'avais laissé tomber. Je viens de regarder le "tuto" Ubuntu, ça a l'air bien séduisant, simple et clair...tentant, quoi  :roll:
Je vais y songer, d'autant que je comptais racheter un DD externe...

ElTofi

ok, merci à tous pour vos avis éclairés et éclairant...

je vois encore mon collègue responsable du parc machines chez nous, et je pense faire mon choix ce week-end... Véronique, si nécessaire, je t'appellerai volontiers. :*ll*:

Dr.Joker

les images ont l'air sympa, je vais essayer de l'installer en doubloon avec windows sur mon portable pro pour voir comment il se comporte (que je l'ai pas téléchargé pour rien quand meme!!!) Est ce que la version serveur se presente comme la version poste de travail ???

Lepto

Citation de: Ldo le 12 03 09, 17:48 PM
Lepto, linux faut aimer bidouiller dans le terminal quand même
pour peu que l'écran ou un matériel ne soit pas reconnu et faut se taper les edit de fichier à la main
au tout début j'en ai bouffé du "sudo gedit /etc/x11/xorg.conf"

Salut Ldo. Aujourd'hui le débutant sous Linux peuvent se passer quasi totalement des lignes de commandes sous Ubuntu. De toute façon y a la doc super détaillée en ligne.
Je n'ai pas touché à mon xorg.conf depuis la 7.10, donc plus d'un an. Depuis la 8.04 ils te proposent directement de télécharger les bon drivers pour ta carte graphique et la config de la 3D se fait en 2 clics, y a rien de plus simple.
En ce moment je suis sur la 8.10 et je n'ai jamais eu de meilleures performance. Pourtant j'ai un vieux PC et Compiz tourne nikel.
Voici ma config vite fait:
AMD Sempron 2400+ (1.6ghz)
Nvidia FX5700LE
1go de RAM

Voici mon espace de travail avec quelques effets:





Excusez moi d'avoir dévié un peu le sujet mais faut savoir que Linux devient de plus en plus à la portée de tout le monde et convivial, contrairement à Windows qui est de pire en pire. Après je ne force personne, mais je ne peux pas laisser dire certaines choses  :-)

Après c'est sûr que MAC c'est très bien aussi mais pas le même coût.

Dr.Joker

#32
Citation de: Niclette le 12 03 09, 16:25 PM
Le service Dell se paye au prix fort tout de même : une config équivalente ou supérieure en grande surface (spécialisée ou non) coute la moitié moins !


Je parlais d'un truc un peu plus beau qu'un bete cube et plus dans l'esprit du mini mac qui ne prends pas de place.

Par contre, je n'en demors pas, quand tu as une panne avec internet par exemple, on te dis que ca viens de mac os (sans raison certes, mais c'est leur propos) et personne ne peut jamais te dépanner.et un pc neuf quand il arrive, tu n'as pas a installer quoique ce soit a part ton imprimante, ton scanner ou des choses comme ca, mais je viens d'acheter un pc avec Vista, ca marche tres bien (meme ma femme arrive a s'en servir et pourtant Technoplouc 1er a coté d'elle c'est un pro !!!!!)

Par contre, j'ai l'impression que le débat commence a devenir dangereux, et tu n'aura pas d'autres elements supplémentaire pour faire ton choix sans qu'une guerre eclate  :rire:

Niclette

CitationTout ça pour 750.- frs CH

:ooo: En France c'est 599 euros soit 900 F CH
100 € (150 F) ça fait un bel écart !

J'avais déjà vu que beaucoup de produits électronique était moins cher en Suisse (en général 10%), mais je crois que je vais regarder plus souvent.  :*ll*: