Le réponse à cette question n'est pas aussi évidente qu'il n'y parrait.
Car la lumisoté du tube en lumens ne nous reseigne pas sur son efficacité sur les plantes.
L'éficacité d'un églairage sur les plantes se mesure en microEinstein/secondes et s'appelle le PUR (Photosynthetic Usable Radiation = Radiation utilisable pour la photosythèse). C'est en fait le nombre de grains de lumière (photons) par seconde émis par le tube qui sont utiles aux plantes.
La pratique montre que cette grandeur ne dépent pratiquement que de la puissance du tube pour les tubes classiques, mais il y des variations. On a donc établi la notion d'efficatité PUR, qui permet de connaitre le nombre de microEinstein/secondes par Watts.
C'est donc cette valeur qu'il faut utiliser pour comparer l'efficacité des tubes sur les plantes.
Malheureusement ceci n'est guère donné par les fabriquants est n'est pas évident à mesurer.
Néamoins voici quelques valeurs pour les tubes courants avec aussi la luminisité en lumens je crois que c'est pour des tubes de 54W mais cela n'a guerre d'importance.
Philips Aquarelle 0,76 2380
Hagen AquaGlo 0.7 960
Sylvania Gro-Lux 0,69 1200
Philips TLD950 0.65 2350
Hagen PowerGlo 0.64 2200
GE SPX65 0.60 3050
T8/741 0.59 2850
Hagen SunGlo 0.51 3100
Osram Biolux 0.50 2400
Hagen FloraGlo 0,41 2180
Philips TL950 0.28 2000
Halogen 0,15 730
Si on regarde ce tableau on voit que pour 54W le AquaGlo ne nous donnes que 960 lumens mais un PUR de 54 * 0.7 = 37.8 uE/s.
Alors que le bioulux nous donnes 2400 lumens mais seulement 27uE/sec.
Pour ton aquastar je n'ai malhereusement pas trouvé les valeurs, néamoins si le but est de faire pousser les plantes on voit que le plus efficace c'est le Philips Aquarelle, que le Hagen FloraGlo n'as de flora que le nom et qu'un bête tube standard T8/741, n'est pas si mauvais !
