Citation de: otip le 24 12 11, 11:16 AM
Bonjour SC,
Merci, beaucoup, pour la première partie de ta réponse sur les impacts de telle ou telle solution. Fort intéressant.
Concernant la deuxième partie, permets-moi d'être en profond désaccord avec toi. Ce n'est parce que je (ON) ne fais pas l'ensemble des actions possibles pour préserver mon environnement que cela m'interdit ou me décrédibilise si je souhaite faire mieux par petites touches.
C'est comme accuser celui qui habite en campagne de ne pas utiliser les transports en communs... Il ne s'agit pas de faire le mieux il s'agit de faire au mieux par étapes. On est bien d'accord pour dire que l'on peut toujours faire encore mieux et qu'il faut tendre vers cela mais si pour ça tu décourages tous ceux qui font un pas en avant parce-qu'ils auraient pu en faire 10, on est pas rendu....
Concernant la dérivation de goutière on y a penser mais c'est pas vraiment évident et puis reste le problème du lessivage des toits. Mais effectivement l'eau de pluie est l'idéal.
Bien à toi.
Je ne décrédibilise personne, mais j'essaye de mettre en évidence, qu'il y a trop souvent des discours trop simpliste, qui voudraient que certaines actions ne soient pas écologiques (ou moins écologiques que d'autres), alors qu'en réalité on ne prend en compte qu'une toute petite partie de l'impact réel. Bref, il est facile de culpabiliser les autres, en accusant ceux qui utilisent un osmoseur, d'être moins écolo que soi, ou d'avoir un impact fort sur l'envirronement, alors qu'en réalité, lors d'un bilan plus complet c'est loin d'être le cas.
L'eau en général n'est pas une ressource dont on manque, mais l'eau potable et de qualité, là c'est autre chose.
Et notre société, nous rend collectivement plutot responsable de notre mauvaise gestion de l'eau. Eau potable pour les fontaines, eau potable pour alimenter les services incendies, et très peu de chose qui sont faites sur l'eau de pluie et sa récupération/réutilisation, ou encore le recyclage de l'eau.
Donc je dis qu'il est bien trop facile de pointer du doigts, la consommation d'eau d'un osmoseur, alors qu'il y a beaucoup d'autres consommateurs d'eau en quantité dans nos habitats, ne serait ce que nos toilettes. (Il a fallu beaucoup d'années, pour le truc tout con, d'une chasse à double commande de volume selon le besoin... c'est le cas de le dire...)
Pour rappel ce sont des osmoseurs eau de mer, qui permettent d'alimenter en eau potable des pays désertiques, avec un cout de construction des installations important, mais aussi une consommation d'énergie, dans des pays du golfe persique. C'est toujours un osmoseur qui permet aux navigateurs d'aujourd'hui de ne pas avoir obligation d'avoir une grande quantité d'eau potable à bord. C'est encore un osmoseur qui dans une station spatiale permet de ne pas gaspiller l'eau ou alors le moins possible. Ce sont des osmoseurs qui nous permettront de boire de l'eau correcte, si jamais une trop grande partie de nos ressources deviennent trop polluées.
Alors le principe du récupérateur d'eau de pluie sur un tuyau de descente, c'est de ne pas être en récupération permamente bien entendu. Autrement dit, on ouvre la récupération qu'aprés avoir laissé le toit se faire lessiver longtemps, surtout aprés une période sans pluie. En gros, attendre 30 minutes de grosses pluies, avant d'ouvrir la récupération. C'est manuel, ca demande de bosser un peu. Et quand il n'est pas prévu un débordement du récipient récupérateur (retour au tuyau de descente), il faut surveiller un peu le niveau d'eau dans le récipient récupérateur.
Autre évidence, le systéme demandant un percement de la descente, on est obligé de le laisser en place en partant. La reserve d'eau de pluie, au choix, on la laisse ou on peut l'emporter.