CitationEffectivement...
Mais la combustion dégage du CO²
Le principe de tous les bio-carburants, le chauffage au bois, ... c'est de créer un cycle du carbone sans en ajouter dans l'atmosphère : la plante (ou dans ce cas la cyano bactérie) consomme le CO2, elle est transformée en carburant qui une fois utilisé produit du CO2 qui est de nouveau consommé ...
Cela permettrait de stopper la hausse du taux de CO2 dans l'atmosphère.
Avec les carburants fossiles, ont extrait du carbone qui a été emprisonné au cours de millions d'années et ont le remet dans l'atmosphère, d'où l'augmentation depuis 100/150 ans
Les bio-carburant ont une limite : les surfaces de culture disponibles (et accessoirement la ressource en eau). Tout culture qui n'empiète pas sur les cultures qui nourrissent les hommes (directement ou indirectement) est bonne à prendre ... Là cela semble être le cas puisque la production se fait en plein désert.
Même dans ces conditions cela ne suffira pas mais cela peut permettre de continuer à avoir un transport de marchandises par route (c'est indispensable pour les derniers kilomètres de la chaine), pour les transports en commun, faire voler des avions pour aller d'un continent à l'autre ...
L'électricité ou l'hydrogène pour nos déplacements c'est de la poudre au yeux : actuellement l'hydrogène est produit par transformation du pétrole, on pourrait éventuellement le faire à partir de l'électricité. Dans tous les cas ces nouvelles voitures imposent une hausse de la production d'électricité. Des éoliennes ou des panneaux solaires n'y suffiront pas (c'est de toutes façons une production trop variable), je rappelle qu'on ne sait pas stocker de manière efficace l'électricité et que tout transport sur de longue distance impose d'énormes pertes. A court terme il n'y a donc que le nucléaire. Quand on voit la polémique que créé l'annonce de la construction d'une centrale nucléaire ou le rejet finalement modeste d'un site nucléaire, les risques de détournement du nucléaire civil au profit du militaire ou du terrorisme, j'imagine mal qu'on double le parc en France et qu'on multiplie par 10 le nombre de centrales sur la planète ...
Il y a donc une priorité : économiser ... ça tombe bien (enfin pas pour notre porte monnaie à court terme) plus l'énergie est chère plus des solutions rentables existent, plus c'est rentable plus il y a de recherches de nouvelles solutions ...
