Citation de: PEPEJUL le 19 04 07, 16:21 PM
Merci de venir pourrir mon sujet, (...)
C'est quoi le sujet, déjà ? Ah, oui...
Au premier chef, je dirai : Non. Nul besoin de science dans un aquarium. On aime, on observe, on trempe un peu les pattes dans l'eau pour redresser une feuille, un décor romain qui est tombé sur le scaphandrier qui fait des bulles. On peste contre le laveur de vitres qui ne doit pas avoir son CAP, quant à la femme de ménage on est tombé sur la seule qui fait grève 24 heures par jour... Certes ces petits poissons tout colorés dont-je-sais-pas-le-nom-et-je-m'en-tape sont un peu fragiles, faut repeupler un peu tous les trimestres mais le vendeur est sympa et ils ont toujours des machins rigolos à proposer. C'est pas trop cher et ça amuse le petit, alors... Pas de souci, la science est un mot étranger dont ils n'ont pas la traduction en bon franchouillard...
Un aquariophile sur un forum, c'est pas tout à fait ça, il se pose des questions, s'interroge sur le bien-fondé de cette chose pleine d'eau. Il sait déjà quelques rudiments de biologie qui refont peu à peu surface auprès de cette bande de dingue qui étalent leurs sciences à qui mieux-mieux. Leur langage est abscons, mais on finit par s'en accomoder peu ou prou. En réalité ce qui le motive, c'est la curiosité, l'envie de mieux comprendre et de mieux connaître ce milieu étranger où flottent par magie des animaux bizarres. Cet aquariophile là est en danger, il devient un scientifique sans le savoir...
Reste les piliers du forum, ceux qui répondent à la vitesse de la lumière, qui ont un avis sur tout (ou presque), qui posent des questions totalement étranges avec des abbréviations incongrues, qui se tirlipottent le schmilblic pour savoir si la racine serait mieux deux centimètres plus à gauche à cause des feuilles de la ZK qui tombent sur la KZ, sans compter les nombrilistes qui exposent leurs oeuvres à grands renforts de photos. Pour ceux-là, vous l'aurez deviné, c'est trop tard, ils sont perdus par la science !...
Au fait, c'est quoi un scientifique ?
L'imagerie populaire le présente comme un rat de laboratoire, parlant en hiéroglyphes mathématiques, qui ne commence à montrer un intérêt pour quelque chose qu'à partir du moment où le truc en question est incompréhensible.
Il y a du vrai, mais pas seulement... Un scientifique est, à mes yeux, un curieux qui aime comprendre ce qui l'entoure. Il observe et cela lui suffit souvent à le satisfaire, il écoute plus qu'il ne parle, il ne peut s'arrêter de parler quant on lui donne la parole, il ne croit en rien qui ne soit démontrable, il admet volontiers que le hasard est enquiquinant, qu'il est ignare en dehors de son domaine de prédilection, il s'émerveille de choses anodines, et prend un malin plaisir a toujours tout remettre en question.
L'arpenteur de l'animalerie est un scientifique qui s'ignore : il observe son aquarium et finira soit par le délaisser (pas son sujet de prédilection) soit se prendra de passion (souvent très modérée, la passion). Il finira bien par apprendre quelques choses ici et là et en sera très satisfait.
Le passionné qui ne sait pas encore qu'il vient de mettre les pattes dans un engrenage diabolique, apprend à grande vitesse, se documente, pose des questions, se renseigne, tente, oublie, re-tente, se décourage, reprend espoir... bref, celui-là est de la graine de scientifique.
Le je-sais-tout-sauf-presque-tout est un scientifique, il en a le jargon, expérimente avec soin, réussi ce qu'il entreprend, adore faire mousser le débutant avec son expérience incommensurable, cherche le défi majeur que personne avant lui n'a réussi, partage volontiers ses trucs ultra-compliqués, admire sa réussite d'un micro-détail anodin que personne d'autre que lui n'a remarqué.
Sauf que... Il n'y a rien de scientifique là-dedans... Quel est le projet initial, où se trouve le fil conducteur, quelle thèse en a découlée, quel est le but annoncé, l'expérience est-elle reproductible à l'identique absolu, quelles sont les conclusions du travail effectué, etc., etc... ?
La démarche d'un aquariophile est aux antipodes de la science pure et dure, mais il a besoin de la science pour expliquer, comprendre et parler de son sujet favori. La science est indissociable de l'aquariophilie, non comme objectif, mais comme support. Nous ne faisons pas de la science, nous nous servons de la science.
Alors, un aquariophile n'est pas un scientifique !... Trop vite dit, il n'est pas vraiment un scientifique mais en a tous les attributs qu'il le veuille ou non. Sa démarche l'est souvent, son intuition, ses connaissances en font un scientifique par la masse de connaissance qu'il acquiert en quelques mois seulement. Il sait ce qui marche et ce qui est voué à l'échec, et mieux encore : il sait pourquoi !...
Certes ces quelques lignes sont archi-caricaturales et n'ont d'autres objectifs que de relancer un peu le débat, mais je ne terminerai pas ce petit exposé plaisant-grinçant sans vous faire part de mon sentiment profond :
Science sans conscience, n'est que ruine de l'âme (
François Rabelais, 1532)
