Bon là on dérape un peu HS avec le post de PEPEJUL.
Je pense qu'il faut resentrer le débat sur ce qui est réllement tangible soit :
- L'efficactité du produit cité au départ de cet article
- La composition du dit produit
- Ces eventuels effets "secondaires" non désirables
Sinion on ve repartir sur des débats sans fin.
On peut aussi discuter sur le fait de mettre dans ces bacs de la poudre de "perlinpinpin, quelque soit se provenance.
Je ne mets dans mes bacs que des produits dont la composition est clairement connue et dont les effets de chaque composant est lui aussi déterminé.
Maintenant je vais quand même donner mon avis sur la "méthode" Plocher.
Evoquer un lien avec les ondes electro-magntéquies sans pouvoir le mesurer, est à notre époque un rien obscurantiste !
En effet le domaine ondulatoire est aujourd'hui extrèmement bien connu, modélisé, et mesurable.
Des instruments de mesure existent pour toutes les plages de fréquences des utra-basses au rayons X.
La physique quantique nous renseigene sur les nivaux d'énergie minimaux indivisibles (les quantas) et les instruments de mesure dont ont dispose ont une sensibilité telle qu'il est possible de détecter des nivaux d'énergie du même ordre de granteur que les quantas.
L'interraction des ondes electro magnétiques avec la matière au niveau atomique et moléculaire est extrèmement bien connu et les niveaux d'énergie nécessaire pour obtenir une réaction digne de ce nom sont énormes.
Bref si un phénomène életro-magnétique était en jeu il devrait être mesurable par n'importe que labo de physique digne de ce nom, et les équipements générant ce phénomène devrait consomer une énergie non négligeable.
Ceci étant l'avis d'un pauvre ingénieur carthésien,.....
