Tout participant a un concours, ressent une frustration a l'énoncé des notes, c'est naturel, de là a remettre en cause le système de notation, qui était établi à l'avance...
Il est d'ailleurs amusant de constater que ce sont des participants extrêmement bien classés qui sont les plus critiques, mais j'imagine que leur investissement personnel, et le temps passé sur leur bac était en proportion.
Personnellement, je fais une place médiocre 15eme sur 29, mais je pense la mériter. Bac non finalisée, léger au niveau de la plantation, idée originale, qui plait ou pas... Photo médiocre, qui peut, je le conçois, influencer des pros de la photo...
J'aurais aimé plus de critique et de commentaires, pour progresser, mais j'ai conscience que cela demande du temps au juges....
En revanche, j'ai une remarque que j'espère constructive:
Pourrait on, pour éviter toute influence sur les juges, qui bien que bénévoles, peuvent avoir des affinités avec telle ou telle marque, interdire dans le descriptif des bacs la citation d'une marque: ADA, Eheim, JBL...
Il serait possible de se contenter d'un descriptif du matériel utilisé: Filtre extérieur XXX litres par heure, Systême CO2 de tel type... SANS LES MARQUES, surtout si un des juges est revendeur d'une des marques.
Je note que monsieur ADA voit une influence géniale d'AVATAR dans le bac de Ceed, là ou je ne suis pas sur qu'elle ai été à l' origine du bac, en revanche il trouve mon bac nul, étonnant? non?
Sinon, merci au juges, à l'organisation, et j'essayerais de faire mieux la prochaine fois...