Photos des bacs ADA 2008  (Lu 86081 fois)

cuong
  • 1119
  • 0
Le but de ce topic est de compléter au fur à mesure (avec votre aide) les photos des bacs participants au concours ADA 2008

No.88 Catherine Wong (Singapore)

No.109 Maurice Cheong (Singapore)


Edit : Apparament, l'auteur a enlevé ses photos  :sifflets:



hxhkirua666
Non mais c'est quoi ces bacs photoshop?!!!! OH MY GOD ! Je suis le seul à trouver que ça pue la retouche la?
J'attends de voir ce que les pros toshop en pense. Les fonds des bacs , les poissons, certaines couleurs de plantes... Franchement ils ont une sale tête je trouve non ?

Merci pour les photos tout de même Cuong

Le 55ème que Run a trouvé :


MiniCooler
  • 1917
  • 0
c'est clair que les deux premiers ont une sale tronche  :vomi:
le troisième est pas mal quand même  :merci:

cuong
  • 1119
  • 0
Non mais c'est quoi ces bacs photoshop?!!!! OH MY GOD ! Je suis le seul à trouver que ça pue la retouche la?
J'attends de voir ce que les pros toshop en pense. Les fonds des bacs , les poissons, certaines couleurs de plantes... Franchement ils ont une sale tête je trouve non ?
Cela explique leur classement ?

Si on juge seulement sur le hardscape et la plantation, AMHA c'est pas mal (malgré que ce soit classique et lassant)

hxhkirua666
Tout est affaire de gout cuong ... Perso ces 2 bacs c'est pas ma tasse de thé... vraiment pas du tout...

corbius
  • 194
  • 0
Ce sont de jolis bacs mais ils ont trop abusé des courbes (blanc trop saturés et par la même occasion couleurs aussi)

tony2
  • 660
  • 0
Oui il y a des retouches, d'ailleurs pas si mal que ça. Mais très franchement, vous ne retouchez jamais vos photos même un peu ? 

C'est surtout le sable du 88 qui est beurk, pour le reste, je le veut bien dans mon salon. Le 109 putain il arrache "selon mes goûts hein" même si effectivement la saturation est trop forte.

N'empêche 109 avec un bac de ce calibre, je commence à piger les résultats là  :ooo:

N'oubliez pas une chose, pas mal de ceux ayant participés l'an dernier, se souviennent que leur photo à été retouchée après les avoir envoyées au concours ADA  ;-) Ce n'est pas forcément le propriétaire du bac qui retouche.

Mellonman
  • Capa
  • 5454
  • 19
N'oubliez pas une chose, pas mal de ceux ayant participés l'an dernier, se souviennent que leur photo à été retouchée après les avoir envoyées au concours ADA  ;-) Ce n'est pas forcément le propriétaire du bac qui retouche.
Sauf que là, les photos ne viennent pas d'ADA mais des propriétaires des bacs directement   :-p ;-)

Celà dit oui, ça nous arrive de faire des petites retouches, mais pour ma part je fais en sorte de ne pas changer la couleur des plantes ou du sable, la saturation etc... sinon, c'est plus un concours de bacs plantés mais un concours de Photoshopistes...

tony2
  • 660
  • 0
sinon, c'est plus un concours de bacs plantés mais un concours de Photoshopistes...

Mouais, perso je passe outre les retouches sur ces deux bacs, et je vois un vrai niveau de ouf. Surtout le 109 qui franchement me botte. Les poissons comme à la parade en plus.

Pour le 88 par exemple, c'est le fait que le fond est été mis au noir qui donne cette impression zarbi sur le rotalas et ce sable bien sûr, pour le reste je ne pense pas qu'il y est trop de retouches. Le 109 hormis une saturation un peu forte et ce massif de HM zarbi, je pense que c'est surtout la prise de vue avec une vrai boitte à lumière qui donne ce blanc pur ou comme Amano qui shoote avec de vrai fonds blancs éclairés aux Flashs.

jarjar
  • 2807
  • 0
Le 109 me fait mal aux yeux au sens propre du terme...
le blanc a l'air cramé et les teintes ne sont vraiment pas naturelle.
C'est de photo de magazine pour nana ça.
Le fond du 88 est refait, ça se voit bien et j'ai aussi un gros doute sur les poissons. :??:

Kookaburra
  • 5961
  • 0
  • Houba, Houba !!!
je pense que c'est surtout la prise de vue avec une vrai boitte à lumière qui donne ce blanc pur ou comme Amano qui shoote avec de vrai fonds blancs éclairés aux Flashs.

+ 1

Avec du vrai matos photo et un fond "bien éclairé" par l'arrière dans une pièce dédiée, ça donne ça ...

Certains se donnent les moyens pour chercher une place d'honneur au concours ADA, et pas nous, voilà tout ;)

Kookaburra
  • 5961
  • 0
  • Houba, Houba !!!
Jason Baliban : 105éme





Norbet SABAT : 145éme :





Georges FARMER : 898éme avec ce bac  :fou: :ooo:


Kookaburra
  • 5961
  • 0
  • Houba, Houba !!!
Tous les bacs Polonais du concours :

http://akwarium.nafotki.pl/2008/08/04/wyniki-the-international-aquatic-plants-layout-contest-2008/#more-63



* 77éme :


* 87éme :


* 95éme :


* 133éme :


* 147éme :


Ouais bof bof quand même, y'a des trucs que je ne m'explique pas là  :??: :peur:

cuong
  • 1119
  • 0
Surtout le 109 qui franchement me botte. Les poissons comme à la parade en plus.

L'astuce donnée par le maitre de l'ouvrage : Préparer le bac pour la photo et ajouter les poissons au dernier moment. Comme ils ont peur, c'est la formation en banc serré  :rire:

uttoshii
  • 1389
  • 0
Kooka , les 95eme et 147eme sont tout de meme tres tres sympas , par contre 77 et 87 g'accroche pas....

Tipiac
  • 240
  • 0
le 105, c'est une tuerie :love: dans la réalisation (léger, frais, aérien... un vrai tableau)


.... et le  133, vraiment un niveau de ouf... (le sèche cheveu semble puissant, au passage), les scalaires planqués en contre jour, c'est original... fallait y penser...

Je suis beaucoup plus mitigé quant aux autres...

(le 147 peut-être... très travaillé, mais une impression de déjà vu)

tony2
  • 660
  • 0
J'ai tout de même des doutes en ce qui concerne les retouches, le 77 est hyper saturé. Je ne pense pas que ce soit cette photo que le jury est jugée ? Là c'est flagrant donc ???

Par contre, je suis moins bluffé sur les derniers en dehors du 77, même si ses couleurs sont beurk. De toutes manières, c'est très subjectif tout ceci.

hxhkirua666
et j'ai aussi un gros doute sur les poissons. :??:
Citation

Ah toi aussi Jarjar??? Alors on est 2   ;-) Pour moi c'est flagrant, ça m'a choqué direct...

voultou
  • MH
  • 6796
  • 0
Je peux pas dire pour les deux première photo (je ne les vois pas au boulot) mais le 55ème que run a trouvé, ben, c'est du déja vu et revu... Rien à voir avec son bac, quoi... Le bac de run a pas du leur plaire parce qu'il n'y avait pas de gros cailloux ou une énorme racine... Le hardscape, c'est important mais est-ce que ça doit être LE critère et LE truc indispensable ?

Par exemple, je ne comprends pas la place du 135ème qui a une vraie originalité en plus d'être techniquement parfait (enfin, je trouve)

hxhkirua666
135e ou 145e ???

voultou
  • MH
  • 6796
  • 0
133ème :rire: désolé :boulet:

Tipiac
  • 240
  • 0
C'était une voultourie.. :rire:

 :jesorsd:

cuong
  • 1119
  • 0
176 Herpin Renaud (France)



335 Tomasz Kurek (Poland)



508 Kowalew Sergiusz (Poland)



238 Roy Deki (USA)



506 Matteo Vescovi (Italy)



373 Samuel Bouziat (France)



voultou
  • MH
  • 6796
  • 0
Faut quand même dire ce qui est : tout les bacs sont quand même superbes... Pas facile de départager tout ce beau monde...

A tipiac :   :rire: (merci de rebondir sur mes blagues  :merci: )

Kookaburra
  • 5961
  • 0
  • Houba, Houba !!!

Tipiac
  • 240
  • 0
J'ai quand même du mal à comprendre la pré-sélection des 100 premiers, parce qu'objectivement (un peu subjectivement, peut-être...) le 88 et le 54, il cassent pas 3 pattes à un canard alors que là, sur les 2 dernières séries proposées... il y a au moins 6 bacs qui auraient AMHA faire partie des 100 élus...

Kookaburra
  • 5961
  • 0
  • Houba, Houba !!!
Un concours avec plus de 1000 bacs ... Y'a forcément des bacs mal jugées (et pas que des français d'après ce que l'on voit, voir le résultat de notre voisin anglais G.Farmer  :fessee:)

 :-/

Flop
  • 207
  • 0
Un concours avec plus de 1000 bacs ... Y'a forcément des bacs mal jugées (et pas que des français d'après ce que l'on voit, voir le résultat de notre voisin anglais G.Farmer  :fessee:)
C'est bien vrai ca, il est vraiment chouette pourtant.. c'est quoi le pseudo de "Herpin Renaud" 'FRANCE", c'est qq d'ici ?

voultou
  • MH
  • 6796
  • 0
Messire "run"  :merci:

Flop
  • 207
  • 0
Messire "run"  :merci:

Il est super chouette aussi son bac.. et "Samuel Bouziat" c'est Hiddeki ?

Tipiac
  • 240
  • 0
EDITE

PS : J'ai préféré éditer, c'est peut-être confidentiel comme info...

Si les personnes concernées souhaitent conserver l'anonymat de leur pseudo...

(Eh ben ils auraient qu'à faire des bacs moches comme tout le monde, comme ça on ne parlerait pas d'eux... :-D)

A méditer... :sifflets:
(Comment ça je suis jaloux ?)

  :diable: Par MP et moyennant finance, je peux dévoiler les adresses de tous les "frenchies" afin que vous puissiez leur "piquer" leur bac, na !!! :diable:  :jesorsd:

voultou
  • MH
  • 6796
  • 0
PS : J'ai préféré éditer, c'est peut-être confidentiel comme info...


 :rire: tu parles... il montres ces superbes bacs partout, ce satané Hideki :rire:

Hideki
  • 1047
  • 0
hein c'est qui hideki ? c'est qui samuel ? moi pas connaitre :rire:

Tipiac
  • 240
  • 0
:rire: tu parles... il montres ces superbes bacs partout, ce satané Hideki :rire:

En fait dans mon premier message je dévoilé les "civilités" d'une dizaine de frenchies...
J'ai édité, maintenant c'est payant...

PS : Sam, faut que tu changes de signature, on t'a reconnu...

hxhkirua666
Bon bah :

464e Leroy Michaël (moi...)