Le 400 litres de thierry

Démarré par thierry, 11 05 08, 20:11 PM

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

brust


thierry

Bonjour à tous
Simplement pour vous dire que ce bac n'est plus.
Je n'avais pas encore pris le temps de l'annoncer.
Il est vidé, en attente à la vente dans la garage.
Ces occupants ont trouvé leur bonheur dans leur nouveau logement de 2400 litres, voir fil section aquascaping.
Merci à ceux qui ont suivi ce post.
Thierry

thierry


voultou

Que de chemin parcouru depuis le début de ce bac. Il a vraiment gagné en cohérence  :oui:

brust

 :-/  Les plantes ont l'air d'avoir un peu souffert  :roll2: 

   Quelques jours de reprise en main,et il n'y paraitra plus rien  ;-)

    :merci:    :pint:

thierry

Après quelques mois de déplacement et une reprise en main du bac, je vous poste une photo du bac tel qu'il est aujourd'hui.
Thierry24

orchid

Citation de: thierry le 16 05 11, 16:42 PM
A en lire vos réponses, je suis tombé sur des connaisseurs.
J'avoue que je décroche un peu  :oui:sur le côté technique de la photo.
Merci  :merci:en tout cas pour vos multiples réponses.
thierry242

:pint:

Hésites pas à poser tes questions ici, peut être que cela permettra d'enrichir un topic spécifique au lieu de poluer ton post  :ange:

http://forum.aquagora.fr/18/photographie-et-aquascaping/40/


lupyo

Citation de: thierry le 16 05 11, 16:42 PM
A en lire vos réponses, je suis tombé sur des connaisseurs.
J'avoue que je décroche un peu  :oui:sur le côté technique de la photo.
Merci  :merci:en tout cas pour vos multiples réponses.
thierry242

Hello, tu devrai posé la même question sur un forum spécialisé, type virusphoto. Au moins tu auras plu de réponses ciblées sur ton problème plutôt que des réponses du genre "moi j'utilise sa ou sa et c'est mieux que toi gnagna lol " et qui ne font pas vraiment avancer la solution à ton problème exposé  :sifflets:

thierry

#486
A en lire vos réponses, je suis tombé sur des connaisseurs.
J'avoue que je décroche un peu  :oui:sur le côté technique de la photo.
Merci  :merci:en tout cas pour vos multiples réponses.
thierry242

Personne077

Citation de: orchid le 15 05 11, 12:20 PM
...C'est pour cela que même sur mes canon je mets des optiques voigtlander où Rollei sp (moi cher d'ailleurs et 10x mieux en focal fixe)
;-)

Eh eh les focales fixes y'a que ça de vrai... et celles là valent leur pesant de cacahuète niveau qualité.
Moins chères car les titi geek savent plus shooter en manuel...  :-D tant mieux pour nous....

orchid

#484
mmm je débloque de l'argentique...je vais sans doute même m'acheter un M9 et un dos moyen format numérique pour hasselblad (pour le travail évidemment pas pour les gosses :peur: )

J'ai travaillé avec toutes les marques , du jetable Kodak, au Holga, en passant par Hasselbald, NIkon,  etc etc et depuis 2004 je suis passé en "full" leica car Leica allemagne m'a donné boitier et optiques (suite à un livre), pour les commandes  photo  presse et corporate j'ai du full frame canon et du moyen format argentique...le grain..perso  le numérique mets une claque dans sa face à tous les boitiers ( à partir du new 7d et 5D Mark II )  c'est dans les nuances que le bas blesse, les verts sont encore moches  ( ce qui est génant pour un BP  :sifflets:) et les blancs vite cramés et irrécupérables, sauf si il y a un gros taf ( j'ai vu sur ma photo finish, le m nombre de test que j'ai du faire, car le numérqieu encaisse moins bien).. et les optiques  :sifflets: ...Canon a bonne réputation mais à mes yeux, c'est du cacamou... :jesorsd:  C'est pour cela que même sur mes canon je mets des optiques voigtlander où Rollei sp (moi cher d'ailleurs et 10x mieux en focal fixe)
;-)

lupyo

Citation de: tenshu le 15 05 11, 10:30 AM
Oui mais quand même le grain argentique n'a rien de comparable, ni même la quantité de détail capturés dans les ombres.
Et si on compare a du film diapo  :sifflets:

Tout à fait d'accord l'argentique n'a pas la même qualité. Mais la on compare les iso d'un 450d et les iso d'un 7D.

Dans tout les cas ici on parle avec des capteur APS-C. Et non full frame ou argentique. Donc si on peut travailler avec un minimum d'iso c'est toujours mieux.

tenshu

#482
Oui mais quand même le grain argentique n'a rien de comparable, ni même la quantité de détails capturés dans les ombres.
Et si on compare à du film diapo  :sifflets:

orchid

Je suis dac avec Vero pour la perspective , tu as aussi, le coup des plantes ; de la taille, plus grand devant et plus petit ds le fond ( l'inverse de ce que l'on fait d'habitude),  de plus grosses racines devant et des plus fines derrrière et qu'elles ne se cachent pas les unes les autres, tout cela crée un effet de perps boeuf et sans chemin  :pint:

Et  LUpyo,  à 100% raison en appliquant ce qu'il te dit ....tu aurras de bon résultats, après la techno va si  vite... aujourdh'ui un 7d donne moins de grain à 800 asa qu'un 450D à 200.... et au lieu du bruit donne un rendu très proche de l'argentique.... en comparant un 7d à 1600 iso  à pas plus de grain qu'un film argentique  400 iso kodak porta vc... :love: :love:

lupyo

Après tu peux monter les iso un peu si tu veux mais je connais par coeur le 450d sa va bruiter à mort, le 450d gère difficilement le bruit je trouve.

Tu peux toujours monter à 400 iso, mais je ne monterai pas plus, le bruit va justement donner cette impression de "brouillon". et les logiciel de gestion de bruit améliore le bruit au détriment de la netteté...

Après tu dois prendre la prise de vue avec le retardateur, cela évitera le flou de bouger.


Il existe une autre approche ou on va faire le contraire et ouvrir au maximum l'oburateur, cela va créer une profondeur de champ assez flou, mais l'avantage est que le collimateur ou tu as fait la mise au point sera très net, et le flou environnent accentura encore plus cette impression de netteté.

Une autre technique consiste également à augmenter la distance de prise de vue de l'aquarium, ouvrir plus (flou) et croper la photo, autrement dit recadrer la photo sur l'aquarium, tu ne garderai ainsi que la parti central de la photo qui sera plus net.

par contre avec un 18-55 tu ne peux pas ouvrir énormément, l'idéal est d'avoir un 50mm 1.4. Qui de plus aura un bien meilleur rendu à des fermeture 5.6 que ton 18-55.

Mais c'est tout à fait possible de prendre les photos que tu veux avec le 450 et son 18-55 fourni en standard, qui est un super bon appareil et une focal respectable.

lupyo

Utiliser un trepied et monter les isos sont contradictoire.

A F8 voir F10 le temps de pause reste relativement correct pour avoir les poissons quand même net.

Le temps reste tout de même de l'ordre du centième de seconde voir jusqu'a 1/25 de seconde.

Le but de fermer l'obturatoire est d'avoir plus de netteté.

Plus tu ouvres plus ta profondeur de champ sera flou, plus tu ferme plus cela sera net. Mais plus tu ferme et plus tu aura besoin de lumière, et comme le bac est déjà bien éclairé le temps devrait suffir
:roll:


Véronique

hello
il faut dire aux poissons de ne pas bouger si tu veux allonger le temps de pause...   :-p

ca me semble plus simple de pousser  les ISO plutôt que de voir les poissons flous sur la photo

lupyo

Si je peux me permettre, cela ne sert absolument à rien de monter dans les iso à part bruiter la photo.

Si l'appareil est sur trepied par besoin de monter les iso.

Tu dois fermer à environ f10 et mettre le temps de pause en conséquent (autrement dit tu fais de la pause longue).

Met toi en manuel, iso 100, f10 bloque l'af en manuel, et calcul le temps de pause nécessaire pour que l'expo soit au milieu de ce que t'indique ton capteur.

Le fait de fermer ton obturaeur va améliorer la netteté et tu n'auras aucun flon sur ta profondeur de champ.

MP moi si tu veux plus de conseil.

j'ai eu le 450d et suis passé au 7D.

A++


thierry

#475
J'ai fait un mic mac dans les réponses, je voulais dire merci Voultou pour le compliment

thierry





Citation de: lupyo le 14 05 11, 17:25 PM
Yep, je peux t'aider si tu veux.
:merci: voultou

Déjà il faudrait les exifs de ta photo.

Utilises tu un trepied ?

Merci pour ta réponse hipolite
Je vais voir ça.
Thierry24

hipolite

#473
 -Thierry, je ne connais pas bien le matériel canon, mais à priori ton objectif est stabilisé. Tu utilises tout de même ton trépied et tu montes en ISO à 800 (Plus ton capteur va bruiter, mais il existe des logiciels pour traiter le bruit). Tu fais plusieurs essais en mettant la focale à 50 mm environ et tu ouvres au maxi des possibilités de cet objectif, en te mettant en position AV je crois chez CANON). Tu fais une mise au point manuelle à cause de la vitre et tu déclenche en utilisant le retardateur à moins que tu aies un déclencheur. Ce serait bien, comme te le suggère Véronique d' ajouter une source de lumière par le haut (genre halogène). Après tu as des logiciels qui te permettent de mettre un peu plus de netteté (on dit accentuer) il y en a un gratuit qui s'appelle photophiltre, mais peut-être as-tu photoshop.

voultou

Il commence à être vraiment bien ton bac Thierry  :oui:

Pour la profondeur, il faut jouer sur les espaces vides et y attirer le regard. Par exemple enlever le massif de crypto tout en bordant cet espace vide par des massifs composés de plantes à petites feuilles. Après, il y a d'autres moyens en plus pour toujours plus de profondeur

lupyo

Citation de: thierry le 14 05 11, 15:55 PM
Une petite tof réalisée à l'instant. Le rouge des plantes va bientôt arriver en haut à droite du bac...patience.
Qu'en pensez-vous?
J'ai besoin également de conseils car je n'arrive pas en faire ressortir le relief présent dans ce bac.
J'ai un appareil CANON 450 D; si un connaisseur passe par là, je suis preneur de conseils.
Merci d'avance. :merci:

Yep, je peux t'aider si tu veux.

Déjà il faudrait les exifs de ta photo.

Utilises tu un trepied ?

thierry

Merci pour ta réponse Véronique.
Quand tu parles de manque de lumière, tu veux dire dans le bac je suppose, car sur cette prise de vue j'ai 476 watts en marche.
Plus, ça va être difficile je pense.
je vais essayer de donner de la profondeur avec les plantes rouges quands elles seront à maturité.
Thierry24

Véronique

#469
hello Thierry
c'est vachement difficile de faire apparaître la profondeur du bac,, ça semble toujours "applati" , sans relief, si tu n'as pas un point plus éloigné pour focaliser l'oeil...
regarde les bacs du Capa, pour donner l'illusion de la profondeur,  ils y font des "chemins" , ou des points qui attirent le regard au 2è plan

Entre la vitre, l'eau et le manque de lumière, les photos d'aquarium sont difficiles ! :sifflets:

thierry

Je prend les photos a environ 2 mètres de distance avec un mini-trépied posé sur la table de la salle à manger (faute de place oblige)

thierry

C'est un objectif standart CANON 18-55

hipolite

faut voir de quel objectif thierry dispose, je pense plutôt à un problème de mise au point, il semble en effet loin de la surface vitrée.

Véronique

hello
Réglage de la profondeur de champ à améliorer ?

hipolite

#464
Bonjour Thierry, si je comprends ta question, lorsque tu parles de  relief, tu veux en fait parler de piqué ou alors de mise au point. Outre le modèle de ton reflex, dis moi de quel objectif tu disposes. As tu fait la mise au point en manuel?

thierry

 :gr:Erreur de manipulation, désolé, la voilà...

thierry

Une petite tof réalisée à l'instant. Le rouge des plantes va bientôt arriver en haut à droite du bac...patience.
Qu'en pensez-vous?
J'ai besoin également de conseils car je n'arrive pas en faire ressortir le relief présent dans ce bac.
J'ai un appareil CANON 450 D; si un connaisseur passe par là, je suis preneur de conseils.
Merci d'avance. :merci:

brust


thierry

Les plantes poussent de plus en plus et le bac commence à prendre une belle tournure.(ça s'annonce bien pour le prochain CAPA).
Thierry24