Ils ont précisément 4 ans (novembre 2011) et sont matures, en tous les cas... l'incubation de cette automne tend à le démontrer. La femelle fait 95 cm et les deux mâles entre 80 et 85 cm... assez difficile à évaluer vu la déformation de la vitre... mais j'ai parfois pu poser un double mètre sur le rebord du mur au bas de la vitre et évaluer assez précisément leur taille lors d'un passage. Ils sont plus dans une phase d'épaississement que d'allongement en ce moment...
à 3 dans un bac de 5m40 de long par 1.60 de large et 1.20 de profond, ils sont à l'aise. Ce qui aide bien, c'est naturellement le fort courant développé par la TUNZE 20m3/h judicieusement placée qui leur permet de nager/surfer dans le courant, nonchalamment... ils adorent ça... ils parviennent parfois encore à sauter dans la longueur du bac pour chasser une proie aérienne... et ils ont largement assez de place pour créer de gros splashes lorsque je les suprends par le haut... le bac est assez long/large pour qu'ils ne se cognent jamais dans une paroi, même en fuite... et qu'ils se décalent vers l'autre bout quand je dois intervenir à l'intérieur. Les quelques écailles qui manquent sont dues aux sauts de chasse, quand ils se heurtent aux racines et panières suspendues au-dessus de l'eau, ou quand ils se frottent aux aspérités des racines immergées pour les Panaques.
Tes deux dernières questions sont mal posées, de mon point de vue... même si je comprends leur intérêt... en toute bonne conscience, je dirais que maintenir un Arowana seul n'a aucun intérêt ni pour toi, ni pour lui... Tu vas très vite regretter de ne pas en avoir plusieurs car leur interaction est fascinante... et la plupart des reportages vidéos/photos/pêche/scientifiques que j'ai vus font état de population de groupe importante... pas grégaire, mais sociale... (cf les photos du livre d'Oliver Lucanus "Amazonas Below Water", par exemple où l'on voit un banc de plusieurs dizaines d'individus sauter en fuite devant la pirogue)...
Et je soupçonne que leur réputation de poissons à maintenir seul est uniquement due au manque de moyens usuellement mis en place par les aquariophiles raisonnables (alors pourquoi maintenir un arowana, s'il s'agit de rester raisonnable ?). Il est clair que dans un bac où la surface/volume ne permet pas l'évitement ou la fuite d'un sujet par rapport à un autre, ça va être un carnage... non pas par morsures, mais par harcèlement et blessures de collisions aux murs/vitres.
pour revenir à la surface minimale, je me rappelle une discussion que nous avions eue il y a 4-5 ans, à la conception du bac... où tu soutenais mordicus que en dessous de 5 mètres, c'était irrespectueux pour l'animal... je tends à te rejoindre à ce sujet... d'ailleurs, les prescriptions suisses en matière de protection des animaux parlent de bac recommandés à 5x la longueur du plus gros poisson pour la longueur du bac, 2x sa longueur pour la largeur et 1.5x pour la hauteur d'eau.
ça reste indicatif... J'ai vu de très beaux bacs à arowanas à très faible hauteur d'eau, qui étaient carrés ou rectangulaires, mais avec des dimensions "à raies" de type : 400x200x100 ou 300x300x100 et avec un courant circulaire, ça le faisait très très bien... mais on parle là de bassins extérieurs, en région tropicale. Dans notre bonne vieille Europe, je pense que le meilleur compromis reste un bac "rectangle allongé"
tu parlais d'un nouveau projet ? tu devrais peut-être aussi ouvrir un topic de "conception"... j'y participerais avec grand plaisir et t'aiderais à ne pas faire les mêmes erreurs que moi...
