Avec une population raisonnable, on garde une eau limpide sans UV et sans argile (comme en aquario en fait). L'argile a l'avantage de traiter l'origine du problème (la pollution) on peut donc l'utiliser sans aucun soucis alors que l'UV ne fait que traiter les symptomes (l'eau verte) et dès qu'on l'arrête les problèmes reviennent. Ce dernier engendre en plus des couts loin d'être négligeable. A ne réserver qu'à des situations qui le nécessite vraiment.
Pour la vidange, c'est une fausse bonne idée je pense : il y a le risque de fuite au niveau du trou dans la bache, le risque de casser le tuyau si le terrain bouge et de tout vider si la vanne lache (en gelant par exemple)
Le nettoyage d'un bassin si il n'est pas surpeuplé, ce n'est nécessaire que tous les 3,4 ou 5 ans (voir plus !). C'est un peu de boulot mais sur un bassin de taille raisonnable (moins de 4 ou 5 m de diamètre) ce n'est pas non plus un boulot énorme.
On peut retirer pas mal de déchets à l'aide d'une simple épuisette à maille fine pour espacer un peu plus les nettoyages. Dans un bassin peu peuplé, le filtre est loin d'être indispensable, il faut juste assurer un mouvement d'eau par l'intermédiaire d'un bulleur ou d'une pompe (dans ce cas une petite cascade, même de quelques cm de haut, favorisera l'oxygénation. La cascade se réalise facilement grâce à une chute de bache)
Pour le matériau, j'oublierais le béton, le risque est trop grand de voir le bassin se fendre au moindre coup de gel. La bache reste la solution la plus avantageuse (assez facile à mettre en place, elle permet quasiment toutes les formes pour un cout relativement modeste). La bache doit faire 1mm d'épais minimum pour assurer la durabilité du bassin (25 ans minimum), les baches moins épaisses se percent trop facilement
