Voir des holotypes de son patrimoine principalement à l'étranger et décris par des scientifique étranger alors qu'on a tout ce qu'il faut dans son pays....je comprends que ça foute les boules.
Quand au brésil et sa politique sur son environnement c'est sure qu'ils sont loin d'être parfait vue la déforestation massive pour produire du bio carburant (entre autre chose).
Mais bleher est loin d'être tout blanc.....
d'autre en parle mieux que moi:
http://www.cichlidsforum.com/protection-de-la-faune-au-bresil-et-voyage-aquario-vt21161.htmlla passion était peut être là au début...mais au bout d'un moment, la passion meurt, et on a l'impression que ces gars sont plus motivé par l'appat du gain et la soif de reconnaissance.
c'est bien plus garve de sortir l'holotype d'une nouvelle espèce à décrire de son pays, que de trafiquer l'importation de quelques poissons pour du commerce.
il savait très bien ce qu'il faisait, associer l'IBAMA, ça l'aurait juste priver de la totale paternité d'une nouvelle espèce....donc pour moi c'est plus de la passion, c'est bien une envie de reconnaissance.
"Bessa said that the material Bleher was attempting to export were collected this month in the Rio Araca, Rio Demini, Rio Jutai, Rio Negro and upper Solimoes and believed
that some of the fish are currently unknown to science"
