Citation de: Julien le 29 11 07, 22:18 PM
- seules quelques rares feuilles sont emmergées. Peut on alors vraiment considérer qu'il s'agit d'une "partie" de l'espace ? Discutable...
Si l'on est puriste: une partie de l'espace existe puisqu'elle est différente de l'autre partie(celle imergée). Une "partie" ne laisse pas présager de son volume si?
De plus l'espace emmergé, dans le cas de mon bac est théoriquement important puisque les plantes peuvent bien pousser plus haut et également sur les cotés de la cuve (dommage je n'arrive pas à retrouver une photo de chez ADA où l'on voit littéralement une plante "s'enfuir" du bac où elle prend racine...)
Citation
- toute la partie est occupée par l'eau, ou quasiment, puisque l'espace libre d'eau n'est pas différent de celui qu'on trouve dans n'importe quel aquarium, si ce n'est que l'esthétique de cette cuve le met en valeur au lieu de le dissimuler par un bandeau quelconque. Devrait t'on pour autant faire de tous nos aquariums des paludariums ?
Dans ta phrase, le "quasiment" a son importance!
Tout à fait j'en ai d'ailleurs fait m'expérience personnellement quand j'ai laisser mes plantes pousser hors de l'eau, et que les plantes ont littéralement "moulé" le relief des néons en poussant hors de l'eau.
On pourrait dire que c'est bien une forme de marais, non?
ça souligne un peu, l'absurdité des définitions aussi de mon point de vue...
Enfin, surtout, si j'ai posté ces photos là, c'était pour montrer l'évolution par rapport à la structure initiale; et puis bon on peut essayer de bousculer un peu les idées reçues.
Si les plantes sortaient plus de l'eau, le bac serait il davantage un paludarium? ;)
PS: voilà la photo que je cherchais:
http://www.fotop.net/ericcheng/ericcheng07/DSC_0097