Pour la photo précédente, il suffit de les branches des arbres sur le ciel pour juger de la très "haute qualité"
ce n'est plus une question de gout pour moi mais une image de mauvaise qualité : Quand je vois 3 ou 4 branches superposées sur un arbre je suis désolé ça m'arrache l'œil. La technique c'est très joli, quand c'est maitrisé ...
C'est d'ailleurs pour ça que je ne shoote ni avec un téléphone (que j'utilise pour téléphoner) ni avec un reflex que je ne maitriserais qu'à 10%. Mon bridge n'est d'ailleurs utilisé au plus qu'à 50% de ses capacités (et encore sur certaines photos puisqu'il est en automatique dans 90% des cas).
CitationJe suis pas un pro photo, mais passer de 10 Mo à 128 ko, ça doit se voir visuellement...
Il y a une différence entre une photo originale de 10, 12 ou 20 Mpixel et une photo de 500000 pixels destinée à un forum. La taille de la photo sans compression est dans ce cas 20 ou 40 fois moindre et ne devrait donc pas dépasser 500 ko sans perte de qualité! Comme dans la majorité des cas on peut compresser cette image car elle n'est pas d'un intérêt artistique mais que c'est juste pour demander si la pierre dans le bac devrait être un peu plus à droite ou un peu plus à gauche, on peut descendre à 128 ko sans soucis et avec une perte raisonnable. Donc je mantiens que dans 90% des cas le petit bouton joindre du forum suffit grandement. Et dans les autres cas moins de 500 ko suffisent. Il doit rester 0,1% des cas où on a besoin sur le web de présenter une photo de 3 ou 4 Mo, dans ce cas on est sympa avec ses lecteurs et on poste une image compressée et redimensionnée avec un lien vers l'image de grande taille.
C'est une manière de respecter celui qui vient voir votre post en ne lui imposant pas d'attendre 30 secondes pour voir votre photo (voir 5 minutes si c'est chez imageshack)
Pour les fous de Mo il faudrait se rappeler ce qu'il y a derrière : 1 octet c'est 8 bit, avec 24 bits on arrive à définir 16 millions de couleurs donc avec 3 octet par pixel on arrive à avoir plus de données que ce que l'oeil humain arrive à voir (et sans doute que ce qu'arrive à voir la plupart des capteurs d'appareils photos ...). Avec 2 octet on arrive déjà à définir 64000 couleurs ce qui est déjà énorme.
Une image de 800x600 qui dépasserait 1,4 Mo n'a aucun sens
Ce n'est pas en multipliant les Mo qu'on augmente la qualité, il y a une juste valeur compte tenu de la taille de l'image au delà ça ne sert à rien
